Comparativa · Monitores
ASUS ProArt OLED PA32UCDM vs ASUS VA24DQFS
A
B
AProArt OLED PA32UCDM gana en 3 áreas
1 empate
BVA24DQFS gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (8 distintos)
ProArt OLED PA32UCDM vs VA24DQFS: veredicto
Elige el ProArt OLED PA32UCDM si necesitas más conexiones y quieres la mejor pantalla; el VA24DQFS, si quieres gastar menos luz. El ProArt OLED PA32UCDM va por delante en 3 de 5 áreas: gana en conexiones, en pantalla y en fluidez y gaming; el VA24DQFS, en consumo. Hoy, el ProArt OLED PA32UCDM cuesta 1.199 € y el VA24DQFS, 109 €: 1.090 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre ProArt OLED PA32UCDM y VA24DQFS
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El ProArt OLED PA32UCDM saca 2,5 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: ProArt OLED PA32UCDM, 9,2; VA24DQFS, 6,7.
| Dato | ProArt OLED PA32UCDM | VA24DQFS |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 31,5″ | 23,8″ |
| Resolución | 3840 × 2160 | 1920 × 1080 |
| Definición | 4K UHD (mejor) | Full HD |
| Tipo de panel | OLED (mejor) | IPS |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El ProArt OLED PA32UCDM saca 2,2 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: ProArt OLED PA32UCDM, 9,0; VA24DQFS, 6,8.
| Dato | ProArt OLED PA32UCDM | VA24DQFS |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,1 ms90 % menos (mejor) | 1 ms |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Tasa de refresco | 240 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Conexiones
El ProArt OLED PA32UCDM saca 3,8 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: ProArt OLED PA32UCDM, 7,8; VA24DQFS, 4,0.
| Dato | ProArt OLED PA32UCDM | VA24DQFS |
|---|---|---|
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.1 (mejor) | HDMI 1.4 |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| DisplayPort | Sin dato (aún no tenemos este dato) | DisplayPort 1.2 |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 1
- Altavoces integrados
- Sí
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: ProArt OLED PA32UCDM, 9,7; VA24DQFS, 9,7.
| Dato | ProArt OLED PA32UCDM | VA24DQFS |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 9 kg | 5,1 kg3,9 kg más ligero (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro lateral | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Giro vertical (pivote)
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El VA24DQFS saca 2,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: ProArt OLED PA32UCDM, 5,8; VA24DQFS, 8,6.
| Dato | ProArt OLED PA32UCDM | VA24DQFS |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F | C (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo en uso | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 12 W |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | ProArt OLED PA32UCDM | VA24DQFS |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 99 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
ProArt OLED PA32UCDM contra otros rivales
