Comparativa · Monitores
ASUS ProArt OLED PA32UCDMR-K vs ASUS ROG Strix OLED XG27AQDPG
A
B
AProArt OLED PA32UCDMR-K gana en 2 áreas
2 empates
BROG Strix Gaming 27 gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (9 distintos)
ProArt OLED PA32UCDMR-K vs ROG Strix Gaming 27: veredicto
Elige el ProArt OLED PA32UCDMR-K si quieres gastar menos luz y la mejor pantalla; el ROG Strix Gaming 27, si necesitas más conexiones y juegas. Se reparten las áreas: el ProArt OLED PA32UCDMR-K gana en consumo y pantalla; el ROG Strix Gaming 27, en conexiones y en fluidez y gaming. Hoy, el ProArt OLED PA32UCDMR-K cuesta 1.706 € y el ROG Strix Gaming 27, 749 €: 957 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre ProArt OLED PA32UCDMR-K y ROG Strix Gaming 27
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El ProArt OLED PA32UCDMR-K saca 0,5 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: ProArt OLED PA32UCDMR-K, 9,2; ROG Strix Gaming 27, 8,7.
| Dato | ProArt OLED PA32UCDMR-K | ROG Strix Gaming 27 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 31,5″ | 26,5″ |
| Resolución | 3840 × 2160 | 2560 × 1440 |
| Definición | 4K UHD (mejor) | QHD |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- OLED
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El ROG Strix Gaming 27 saca 0,7 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: ProArt OLED PA32UCDMR-K, 9,0; ROG Strix Gaming 27, 9,7.
| Dato | ProArt OLED PA32UCDMR-K | ROG Strix Gaming 27 |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 240 Hz | 500 Hz2,1× (mejor) |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,1 ms | 0,03 ms70 % menos (mejor) |
Conexiones
El ROG Strix Gaming 27 saca 0,7 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: ProArt OLED PA32UCDMR-K, 8,1; ROG Strix Gaming 27, 8,8.
| Dato | ProArt OLED PA32UCDMR-K | ROG Strix Gaming 27 |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | 22× (mejor) |
| Altavoces integrados | Sí (mejor) | No |
Iguales en los dos
- Versión HDMI
- HDMI 2.1
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: ProArt OLED PA32UCDMR-K, 9,7; ROG Strix Gaming 27, 9,7.
| Dato | ProArt OLED PA32UCDMR-K | ROG Strix Gaming 27 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 9,2 kg | 6,6 kg2,6 kg más ligero (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro lateral | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Giro vertical (pivote)
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El ProArt OLED PA32UCDMR-K saca 1,1 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: ProArt OLED PA32UCDMR-K, 6,9; ROG Strix Gaming 27, 5,8.
| Dato | ProArt OLED PA32UCDMR-K | ROG Strix Gaming 27 |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | E (mejor) | F |
Calidad de imagen
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de calidad de imagen: ProArt OLED PA32UCDMR-K, 9,7; ROG Strix Gaming 27, 9,7.
Iguales en los dos
- Cobertura DCI-P3
- 99 %
Otras comparativas que te pueden servir
ProArt OLED PA32UCDMR-K contra otros rivales
