Saltar al contenido
Mis avisos

Comparativa · Monitores

ASUS ProArt PA248QV vs ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG

A

ASUS ProArt PA248QV

ASUS

ASUS ProArt PA248QV

7,1Nota PreciumBuenoNota con datos parciales
204,53 €204,53 €más 23,15 € de envíoen Senetic (ES)
Ver oferta en Senetic (ES) para el ASUS ProArt PA248QV (se abre en una pestaña nueva)

B

ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG

ASUS

ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG

9,0Nota PreciumExcelente
desde 849 €desde 849 €envío de 4,99 € o más, lo confirma la tiendaen Fnac · 4 tiendas
Ver oferta en Fnac para el ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG (se abre en una pestaña nueva)

AASUS ProArt PA248QV gana en 1 área

1 empate

BASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG gana en 3 áreas

Ver todas las diferencias

Veredicto

Calculado a partir de sus 20 datos (13 distintos)

ASUS ProArt PA248QV vs ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG: veredicto

Elige el ProArt PA248QV si quieres gastar menos luz; el ROG Strix OLED XG32UCWMG, si juegas y necesitas más conexiones. El ROG Strix OLED XG32UCWMG va por delante en 3 de 5 áreas: gana en fluidez y gaming, en conexiones y en pantalla; el ProArt PA248QV, en consumo. Hoy, el ProArt PA248QV cuesta 205 € y el ROG Strix OLED XG32UCWMG, 849 €: 644 € de diferencia.

Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos

Ficha técnica comparada

Diferencias entre ASUS ProArt PA248QV y ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG

Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.

ASUS ProArt PA248QVPrecio más bajo, sin envío: 204,53 €Ver oferta en Senetic (ES) para ASUS ProArt PA248QV (se abre en una pestaña nueva)
ROG Strix OLED XG32UCWMGPrecio más bajo, sin envío: 849 €Ver oferta en Fnac para ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG (se abre en una pestaña nueva)

Pantalla

El ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG saca 2,0 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.

Nota de pantalla: ASUS ProArt PA248QV, 7,2; ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG, 9,2.

Pantalla: diferencias entre ASUS ProArt PA248QV y ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG
DatoASUS ProArt PA248QVROG Strix OLED XG32UCWMG
Tamaño de pantalla24,1″31,5″
Resolución1920 × 12003840 × 2160
DefiniciónWUXGA4K UHD (mejor)
Formato16:1016:9
TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea.IPSOLED (mejor)

Iguales en los dos

Pantalla curva
No

Fluidez y gaming

El ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG saca 5,2 más de nota. Elígelo si juegas.

Nota de fluidez y gaming: ASUS ProArt PA248QV, 4,0; ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG, 9,2.

Fluidez y gaming: diferencias entre ASUS ProArt PA248QV y ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG
DatoASUS ProArt PA248QVROG Strix OLED XG32UCWMG
Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos.60 Hz240 Hz4× (mejor)
Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos.5 ms0,03 ms99 % menos (mejor)

Conexiones

El ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG saca 3,5 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.

Nota de conexiones: ASUS ProArt PA248QV, 5,3; ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG, 8,8.

Conexiones: diferencias entre ASUS ProArt PA248QV y ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG
DatoASUS ProArt PA248QVROG Strix OLED XG32UCWMG
Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos.122× (mejor)
HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz.HDMI 1.4HDMI 2.1 (mejor)
DisplayPortDisplayPort 1.2DisplayPort 1.4 (mejor)
Altavoces integradosSí (mejor)No

Ergonomía y diseño

Empate: los dos sacan 9,7.

Nota de ergonomía y diseño: ASUS ProArt PA248QV, 9,7; ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG, 9,7.

Ergonomía y diseño: diferencias entre ASUS ProArt PA248QV y ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG
DatoASUS ProArt PA248QVROG Strix OLED XG32UCWMG
Peso con soporte6,1 kg1,2 kg más ligero (mejor)7,3 kg
Solo tenemos el dato de uno
Giro vertical (pivote)SíSin dato (aún no tenemos este dato)

Iguales en los dos

Giro lateral
Sí
Montaje VESA
Sí

Consumo

El ASUS ProArt PA248QV saca 3,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.

Nota de consumo: ASUS ProArt PA248QV, 7,8; ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG, 4,0.

Consumo: diferencias entre ASUS ProArt PA248QV y ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG
DatoASUS ProArt PA248QVROG Strix OLED XG32UCWMG
Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G.D (mejor)G
Solo tenemos el dato de uno
Consumo en uso15 WSin dato (aún no tenemos este dato)

Calidad de imagen

Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.

Calidad de imagen: diferencias entre ASUS ProArt PA248QV y ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG
DatoASUS ProArt PA248QVROG Strix OLED XG32UCWMG
Solo tenemos el dato de uno
Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo.Sin dato (aún no tenemos este dato)99 %
Profundidad de colorSin dato (aún no tenemos este dato)10 bits
ASUS ProArt PA248QV en Senetic (ES) (se abre en una pestaña nueva)ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG en Fnac (se abre en una pestaña nueva)

Otras comparativas que te pueden servir

Mejores monitores

ASUS ProArt PA248QV contra otros rivales

ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG contra otros rivales

Preguntas frecuentes

¿Cuál es mejor, el ASUS ProArt PA248QV o el ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG?
El ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG va por delante en 3 de 5 áreas de su ficha técnica: fluidez y gaming, en conexiones y en pantalla. El ASUS ProArt PA248QV gana en consumo.
¿Qué diferencia de precio hay?
Hoy, el ASUS ProArt PA248QV cuesta 204,53 € y el ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG, 849 €: 644,47 € de diferencia (precios con IVA, sin envío).
¿Merece la pena pagar más por el ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG?
Cuesta 644,47 € más y su nota es 1,9 más alta (9,0 frente a 7,1). Si lo que gana es lo que más usas, compensa; si no, el ASUS ProArt PA248QV se queda muy cerca.