Comparativa · Monitores
ASUS ProArt PA24ACRV vs ASUS XG27ACMES ROG Strix
A
B
AProArt PA24ACRV: ninguna área a su favor
3 empates
BXG27ACMES ROG Strix gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (6 distintos)
ProArt PA24ACRV vs XG27ACMES ROG Strix: veredicto
El XG27ACMES ROG Strix va por delante en 2 de 5 áreas: gana en fluidez y gaming y en conexiones. Hoy, el ProArt PA24ACRV cuesta 324 € y el XG27ACMES ROG Strix, 209 €: 115 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre ProArt PA24ACRV y XG27ACMES ROG Strix
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
Empate: los dos sacan 7,6.
Nota de pantalla: ProArt PA24ACRV, 7,6; XG27ACMES ROG Strix, 7,6.
| Dato | ProArt PA24ACRV | XG27ACMES ROG Strix |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 23,8″ | 27″ |
Iguales en los dos
- Resolución
- 2560 × 1440
- Definición
- QHD
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El XG27ACMES ROG Strix saca 3,5 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: ProArt PA24ACRV, 5,0; XG27ACMES ROG Strix, 8,5.
| Dato | ProArt PA24ACRV | XG27ACMES ROG Strix |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 75 Hz | 255 Hz3,4× (mejor) |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 5 ms | 1 ms80 % menos (mejor) |
Conexiones
El XG27ACMES ROG Strix saca 0,9 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: ProArt PA24ACRV, 7,2; XG27ACMES ROG Strix, 8,1.
| Dato | ProArt PA24ACRV | XG27ACMES ROG Strix |
|---|---|---|
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.0 | HDMI 2.1 (mejor) |
| Altavoces integrados | Sí (mejor) | No |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 1
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: ProArt PA24ACRV, 9,7; XG27ACMES ROG Strix, 9,7.
| Dato | ProArt PA24ACRV | XG27ACMES ROG Strix |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 5,6 kg0,4 kg más ligero (mejor) | 6 kg |
Iguales en los dos
- Giro vertical (pivote)
- Sí
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | ProArt PA24ACRV | XG27ACMES ROG Strix |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 97 % |
Consumo
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de consumo: ProArt PA24ACRV, 6,9; XG27ACMES ROG Strix, 6,9.
| Dato | ProArt PA24ACRV | XG27ACMES ROG Strix |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo en uso | 16 W | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Clase energética (SDR)
- E
Otras comparativas que te pueden servir
ProArt PA24ACRV contra otros rivales
