Comparativa · Monitores
ASUS ProArt PA278CV vs ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG
B
AASUS ProArt PA278CV: ninguna área a su favor
1 empate
BASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG gana en 4 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 29 datos (13 distintos)
ASUS ProArt PA278CV vs ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG: veredicto
El ROG Strix OLED XG32UCWMG va por delante en 4 de 5 áreas: gana en fluidez y gaming, en conexiones, en calidad de imagen y en pantalla.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre ASUS ProArt PA278CV y ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG saca 1,6 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: ASUS ProArt PA278CV, 7,6; ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG, 9,2.
| Dato | ASUS ProArt PA278CV | ROG Strix OLED XG32UCWMG |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 27″ | 31,5″ |
| Resolución | 2560 × 1440 | 3840 × 2160 |
| Definición | QHD | 4K UHD (mejor) |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS | OLED (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Nitidez real: combina tamaño y resolución. Por encima de 110 ppp el texto se ve fino; 140 o más, como en un portátil de gama alta. | 109 ppp | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Pantalla curva
- No
Calidad de imagen
El ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG saca 2,8 más de nota. Elígelo si buscas la mejor imagen.
Nota de calidad de imagen: ASUS ProArt PA278CV, 6,9; ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG, 9,7.
| Dato | ASUS ProArt PA278CV | ROG Strix OLED XG32UCWMG |
|---|---|---|
| Profundidad de color | 8 bits | 10 bits (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Luminosidad habitual. 250-300 nits bastan para una habitación; 400 o más ayuda con mucha luz. | 350 nits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Contraste nativo | 1.200:1 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Cobertura sRGB | 100 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 99 % |
Fluidez y gaming
El ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG saca 4,2 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: ASUS ProArt PA278CV, 5,0; ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG, 9,2.
| Dato | ASUS ProArt PA278CV | ROG Strix OLED XG32UCWMG |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 75 Hz | 240 Hz3,2× (mejor) |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 5 ms | 0,03 ms99 % menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Sincronización adaptativa | Adaptive-Sync | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Compatible con alguna tecnología de frecuencia variable (FreeSync, G-Sync o HDMI VRR). | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Conexiones
El ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG saca 3,5 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: ASUS ProArt PA278CV, 5,3; ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG, 8,8.
| Dato | ASUS ProArt PA278CV | ROG Strix OLED XG32UCWMG |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | 22× (mejor) |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 1.4 | HDMI 2.1 (mejor) |
| DisplayPort | DisplayPort 1.2 | DisplayPort 1.4 (mejor) |
| Altavoces integrados | Sí (mejor) | No |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Potencia que da el puerto USB-C del monitor. Con 65 W o más, un solo cable conecta y carga el portátil. | 65 W | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Puertos USB en el monitor para conectar teclado, ratón o memorias. | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: ASUS ProArt PA278CV, 9,7; ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG, 9,7.
| Dato | ASUS ProArt PA278CV | ROG Strix OLED XG32UCWMG |
|---|---|---|
| Medida de los agujeros traseros para colgarlo en un brazo o en la pared (por ejemplo, 100 × 100 mm). | 100 × 100 mm | Sí |
| Peso con soporte | 8,7 kg | 7,3 kg1,4 kg más ligero (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Altura regulable | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Giro vertical (pivote) | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
Consumo
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | ASUS ProArt PA278CV | ROG Strix OLED XG32UCWMG |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | G |
| Consumo en uso | 15 W | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
ASUS ProArt PA278CV contra otros rivales
