Comparativa · Monitores
ASUS ProArt PA32UCXR vs ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG
A
B
AProArt PA32UCXR: ninguna área a su favor
2 empates
BROG Strix OLED XG32UCWMG gana en 3 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (7 distintos)
ProArt PA32UCXR vs ROG Strix OLED XG32UCWMG: veredicto
El ROG Strix OLED XG32UCWMG va por delante en 3 de 5 áreas: gana en fluidez y gaming, en pantalla y en conexiones. Hoy, el ProArt PA32UCXR cuesta 3.399 € y el ROG Strix OLED XG32UCWMG, 849 €: 2.550 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre ProArt PA32UCXR y ROG Strix OLED XG32UCWMG
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El ROG Strix OLED XG32UCWMG saca 0,8 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: ProArt PA32UCXR, 8,4; ROG Strix OLED XG32UCWMG, 9,2.
| Dato | ProArt PA32UCXR | ROG Strix OLED XG32UCWMG |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 32″ | 31,5″ |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS | OLED (mejor) |
Iguales en los dos
- Resolución
- 3840 × 2160
- Definición
- 4K UHD
- Formato
- 16:9
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El ROG Strix OLED XG32UCWMG saca 5,2 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: ProArt PA32UCXR, 4,0; ROG Strix OLED XG32UCWMG, 9,2.
| Dato | ProArt PA32UCXR | ROG Strix OLED XG32UCWMG |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 60 Hz | 240 Hz4× (mejor) |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 5 ms | 0,03 ms99 % menos (mejor) |
Conexiones
El ROG Strix OLED XG32UCWMG saca 0,7 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: ProArt PA32UCXR, 8,1; ROG Strix OLED XG32UCWMG, 8,8.
| Dato | ProArt PA32UCXR | ROG Strix OLED XG32UCWMG |
|---|---|---|
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.0 | HDMI 2.1 (mejor) |
| Altavoces integrados | Sí (mejor) | No |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: ProArt PA32UCXR, 9,7; ROG Strix OLED XG32UCWMG, 9,7.
| Dato | ProArt PA32UCXR | ROG Strix OLED XG32UCWMG |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 13,8 kg | 7,3 kg6,5 kg más ligero (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | ProArt PA32UCXR | ROG Strix OLED XG32UCWMG |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 99 % |
| Profundidad de color | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 10 bits |
Consumo
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de consumo: ProArt PA32UCXR, 4,0; ROG Strix OLED XG32UCWMG, 4,0.
Iguales en los dos
- Clase energética (SDR)
- G
Otras comparativas que te pueden servir
ProArt PA32UCXR contra otros rivales
