Comparativa · Monitores
ASUS ProArt PA32UCXR vs Eizo ColorEdge CG2700X
A
B
AASUS ProArt PA32UCXR gana en 2 áreas
3 empates
BEizo ColorEdge CG2700X: ninguna área a su favor
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (6 distintos)
ASUS ProArt PA32UCXR vs Eizo ColorEdge CG2700X: veredicto
El ProArt PA32UCXR va por delante en 2 de 5 áreas: gana en conexiones y en ergonomía y diseño; el ColorEdge CG2700X, más asequible: 2.816 €. Hoy, el ProArt PA32UCXR cuesta 3.499 € y el ColorEdge CG2700X, 2.816 €: 683 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre ASUS ProArt PA32UCXR y Eizo ColorEdge CG2700X
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
Empate: los dos sacan 8,4.
Nota de pantalla: ASUS ProArt PA32UCXR, 8,4; Eizo ColorEdge CG2700X, 8,4.
| Dato | ProArt PA32UCXR | Eizo ColorEdge CG2700X |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 32″ | 27″ |
Iguales en los dos
- Resolución
- 3840 × 2160
- Definición
- 4K UHD
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
Empate: los dos sacan 4,0.
Nota de fluidez y gaming: ASUS ProArt PA32UCXR, 4,0; Eizo ColorEdge CG2700X, 4,0.
| Dato | ProArt PA32UCXR | Eizo ColorEdge CG2700X |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 5 ms62 % menos (mejor) | 13 ms |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 60 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Conexiones
El ASUS ProArt PA32UCXR saca 3,8 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: ASUS ProArt PA32UCXR, 7,8; Eizo ColorEdge CG2700X, 4,0.
| Dato | ProArt PA32UCXR | Eizo ColorEdge CG2700X |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 22× (mejor) | 1 |
| Altavoces integrados | Sí (mejor) | No |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.0 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| DisplayPort | DisplayPort 1.4 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Ergonomía y diseño
El ASUS ProArt PA32UCXR saca 2,8 más de nota. Elígelo si quieres más ajustes de altura y giro.
Nota de ergonomía y diseño: ASUS ProArt PA32UCXR, 9,7; Eizo ColorEdge CG2700X, 6,9.
| Dato | ProArt PA32UCXR | Eizo ColorEdge CG2700X |
|---|---|---|
| Giro vertical (pivote) | Sí (mejor) | No |
| Peso con soporte | 13,8 kg | 9,8 kg4 kg más ligero (mejor) |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | ProArt PA32UCXR | Eizo ColorEdge CG2700X |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 98 % |
| Profundidad de color | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 10 bits |
Consumo
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de consumo: ASUS ProArt PA32UCXR, 4,0; Eizo ColorEdge CG2700X, 4,0.
Iguales en los dos
- Clase energética (SDR)
- G
Otras comparativas que te pueden servir
ASUS ProArt PA32UCXR contra otros rivales
Eizo ColorEdge CG2700X contra otros rivales
