Comparativa · Monitores
ASUS ProArt PA32USD vs ASUS ROG Strix OLED XG27AQDMGR
A
B
AProArt PA32USD gana en 2 áreas
2 empates
BROG Strix OLED XG27AQDMGR gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (9 distintos)
ProArt PA32USD vs ROG Strix OLED XG27AQDMGR: veredicto
Elige el ProArt PA32USD si quieres la mejor pantalla y necesitas más conexiones; el ROG Strix OLED XG27AQDMGR, si quieres gastar menos luz y juegas. Se reparten las áreas: el ProArt PA32USD gana en pantalla y conexiones; el ROG Strix OLED XG27AQDMGR, en consumo y en fluidez y gaming. Hoy, el ProArt PA32USD cuesta 2.799 € y el ROG Strix OLED XG27AQDMGR, 459 €: 2.340 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre ProArt PA32USD y ROG Strix OLED XG27AQDMGR
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El ProArt PA32USD saca 0,5 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: ProArt PA32USD, 9,2; ROG Strix OLED XG27AQDMGR, 8,7.
| Dato | ProArt PA32USD | ROG Strix OLED XG27AQDMGR |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 31,5″ | 26,5″ |
| Resolución | 3840 × 2160 | 2560 × 1440 |
| Definición | 4K UHD (mejor) | QHD |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- OLED
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El ROG Strix OLED XG27AQDMGR saca 0,2 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: ProArt PA32USD, 9,0; ROG Strix OLED XG27AQDMGR, 9,2.
| Dato | ProArt PA32USD | ROG Strix OLED XG27AQDMGR |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,1 ms | 0,03 ms70 % menos (mejor) |
Iguales en los dos
- Tasa de refresco
- 240 Hz
Conexiones
El ProArt PA32USD saca 0,3 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: ProArt PA32USD, 8,6; ROG Strix OLED XG27AQDMGR, 8,3.
| Dato | ProArt PA32USD | ROG Strix OLED XG27AQDMGR |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | 22× (mejor) |
| DisplayPort | DisplayPort 2.1 (mejor) | DisplayPort 1.2 |
| Altavoces integrados | Sí (mejor) | No |
Iguales en los dos
- Versión HDMI
- HDMI 2.1
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: ProArt PA32USD, 9,7; ROG Strix OLED XG27AQDMGR, 9,7.
| Dato | ProArt PA32USD | ROG Strix OLED XG27AQDMGR |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 9,1 kg | 6,6 kg2,5 kg más ligero (mejor) |
Iguales en los dos
- Giro vertical (pivote)
- Sí
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El ROG Strix OLED XG27AQDMGR saca 1,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: ProArt PA32USD, 4,0; ROG Strix OLED XG27AQDMGR, 5,8.
| Dato | ProArt PA32USD | ROG Strix OLED XG27AQDMGR |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | G | F (mejor) |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de calidad de imagen: ProArt PA32USD, 9,7; ROG Strix OLED XG27AQDMGR, 9,7.
| Dato | ProArt PA32USD | ROG Strix OLED XG27AQDMGR |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Profundidad de color | 10 bits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Cobertura DCI-P3
- 99 %
Otras comparativas que te pueden servir
ProArt PA32USD contra otros rivales
