Comparativa · Monitores
ASUS ProArt PA32USD vs ASUS VA27UCPS
A
B
AProArt PA32USD gana en 3 áreas
1 empate
BVA27UCPS gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 20 datos (7 distintos)
ProArt PA32USD vs VA27UCPS: veredicto
Elige el ProArt PA32USD si juegas y necesitas más conexiones; el VA27UCPS, si quieres gastar menos luz. El ProArt PA32USD va por delante en 3 de 5 áreas: gana en fluidez y gaming, en conexiones y en pantalla; el VA27UCPS, en consumo. Hoy, el ProArt PA32USD cuesta 3.470 € y el VA27UCPS, 278 €: 3.192 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 100 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre ProArt PA32USD y VA27UCPS
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El ProArt PA32USD saca 22 puntos más. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: ProArt PA32USD, 84; VA27UCPS, 62.
| Dato | ProArt PA32USD | VA27UCPS |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 31,5″ | 27″ |
| Tipo de panel | OLED (mejor) | IPS |
Iguales en los dos
- Resolución
- 3840 × 2160
- Definición
- 4K UHD
- Formato
- 16:9
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El ProArt PA32USD saca 77 puntos más. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: ProArt PA32USD, 77; VA27UCPS, 0.
| Dato | ProArt PA32USD | VA27UCPS |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,1 ms98 % menos (mejor) | 5 ms |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Tasa de refresco | 240 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Conexiones
El ProArt PA32USD saca 28 puntos más. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: ProArt PA32USD, 67; VA27UCPS, 39.
| Dato | ProArt PA32USD | VA27UCPS |
|---|---|---|
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más, imprescindible para PS5 y Xbox Series X. | HDMI 2.1 (mejor) | HDMI 2.0 |
| DisplayPort | DisplayPort 2.1 (mejor) | DisplayPort 1.4 |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 1
- Altavoces integrados
- Sí
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 100.
Nota de ergonomía y diseño: ProArt PA32USD, 100; VA27UCPS, 100.
| Dato | ProArt PA32USD | VA27UCPS |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 9,1 kg | 6,9 kg2,2 kg más ligero (mejor) |
Iguales en los dos
- Giro vertical (pivote)
- Sí
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El VA27UCPS saca 17 puntos más. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: ProArt PA32USD, 0; VA27UCPS, 17.
| Dato | ProArt PA32USD | VA27UCPS |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | G | F (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo en uso | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 25 W |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | ProArt PA32USD | VA27UCPS |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 99 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Profundidad de color | 10 bits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
ProArt PA32USD contra otros rivales
