Comparativa · Monitores
ASUS ROG Strix OLED XG27AQDPG vs ASUS XG248QSG
A
B
AASUS ROG Strix Gaming 27 gana en 3 áreas
2 empates
BASUS XG248QSG gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (9 distintos)
ASUS ROG Strix Gaming 27 vs ASUS XG248QSG: veredicto
Elige el ROG Strix Gaming 27 si quieres la mejor pantalla y buscas la mejor imagen; el XG248QSG, si quieres gastar menos luz. El ROG Strix Gaming 27 va por delante en 3 de 6 áreas: gana en pantalla, en calidad de imagen y en fluidez y gaming; el XG248QSG, en consumo. Hoy, el ROG Strix Gaming 27 cuesta 749 € y el XG248QSG, 854 €: 105 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre ASUS ROG Strix Gaming 27 y ASUS XG248QSG
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El ASUS ROG Strix Gaming 27 saca 3,8 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: ASUS ROG Strix Gaming 27, 8,7; ASUS XG248QSG, 4,9.
| Dato | ROG Strix Gaming 27 | ASUS XG248QSG |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 26,5″ | 24,1″ |
| Resolución | 2560 × 1440 | 1920 × 1080 |
| Definición | QHD (mejor) | Full HD |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | OLED (mejor) | TN |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Pantalla curva
- No
Calidad de imagen
El ASUS ROG Strix Gaming 27 saca 0,7 más de nota. Elígelo si buscas la mejor imagen.
Nota de calidad de imagen: ASUS ROG Strix Gaming 27, 9,7; ASUS XG248QSG, 9,0.
| Dato | ROG Strix Gaming 27 | ASUS XG248QSG |
|---|---|---|
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 99 %+9 % (mejor) | 90 % |
Fluidez y gaming
El ASUS ROG Strix Gaming 27 saca 0,6 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: ASUS ROG Strix Gaming 27, 9,7; ASUS XG248QSG, 9,1.
| Dato | ROG Strix Gaming 27 | ASUS XG248QSG |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 500 Hz | 610 Hz+110 Hz (mejor) |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,03 ms96 % menos (mejor) | 0,7 ms |
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: ASUS ROG Strix Gaming 27, 9,7; ASUS XG248QSG, 9,7.
| Dato | ROG Strix Gaming 27 | ASUS XG248QSG |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 6,6 kg | 5,6 kg1 kg más ligero (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El ASUS XG248QSG saca 1,1 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: ASUS ROG Strix Gaming 27, 5,8; ASUS XG248QSG, 6,9.
| Dato | ROG Strix Gaming 27 | ASUS XG248QSG |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F | E (mejor) |
Conexiones
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de conexiones: ASUS ROG Strix Gaming 27, 8,8; ASUS XG248QSG, 8,8.
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- Versión HDMI
- HDMI 2.1
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
- Altavoces integrados
- No
Otras comparativas que te pueden servir
ASUS ROG Strix Gaming 27 contra otros rivales
