Comparativa · Monitores
ASUS ROG Strix OLED XG27AQDPG vs MSI MPG 321CURXDE QD-OLED
A
B
AASUS ROG Strix Gaming 27 gana en 2 áreas
3 empates
BMSI MPG 321CURXDE QD-OLED gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (6 distintos)
ASUS ROG Strix Gaming 27 vs MSI MPG 321CURXDE QD-OLED: veredicto
Elige el ROG Strix Gaming 27 si quieres gastar menos luz y juegas; el MPG 321CURXDE QD-OLED, si quieres la mejor pantalla. El ROG Strix Gaming 27 va por delante en 2 de 6 áreas: gana en consumo y en fluidez y gaming; el MPG 321CURXDE QD-OLED, en pantalla. Hoy, el ROG Strix Gaming 27 cuesta 749 € y el MPG 321CURXDE QD-OLED, 916 €: 167 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre ASUS ROG Strix Gaming 27 y MSI MPG 321CURXDE QD-OLED
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El MSI MPG 321CURXDE QD-OLED saca 0,5 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: ASUS ROG Strix Gaming 27, 8,7; MSI MPG 321CURXDE QD-OLED, 9,2.
| Dato | ROG Strix Gaming 27 | MSI MPG 321CURXDE QD-OLED |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 26,5″ | 31,5″ |
| Resolución | 2560 × 1440 | 3840 × 2160 |
| Definición | QHD | 4K UHD (mejor) |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- OLED
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El ASUS ROG Strix Gaming 27 saca 0,3 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: ASUS ROG Strix Gaming 27, 9,7; MSI MPG 321CURXDE QD-OLED, 9,4.
| Dato | ROG Strix Gaming 27 | MSI MPG 321CURXDE QD-OLED |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,03 ms0,02 ms menos (mejor) | 0,05 ms |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 500 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: ASUS ROG Strix Gaming 27, 9,7; MSI MPG 321CURXDE QD-OLED, 9,7.
| Dato | ROG Strix Gaming 27 | MSI MPG 321CURXDE QD-OLED |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 6,6 kg3 kg más ligero (mejor) | 9,6 kg |
Iguales en los dos
- Giro vertical (pivote)
- Sí
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El ASUS ROG Strix Gaming 27 saca 1,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: ASUS ROG Strix Gaming 27, 5,8; MSI MPG 321CURXDE QD-OLED, 4,0.
| Dato | ROG Strix Gaming 27 | MSI MPG 321CURXDE QD-OLED |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F (mejor) | G |
Calidad de imagen
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de calidad de imagen: ASUS ROG Strix Gaming 27, 9,7; MSI MPG 321CURXDE QD-OLED, 9,7.
Iguales en los dos
- Cobertura DCI-P3
- 99 %
Conexiones
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de conexiones: ASUS ROG Strix Gaming 27, 8,8; MSI MPG 321CURXDE QD-OLED, 8,8.
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- Versión HDMI
- HDMI 2.1
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
- Altavoces integrados
- No
Otras comparativas que te pueden servir
ASUS ROG Strix Gaming 27 contra otros rivales
MSI MPG 321CURXDE QD-OLED contra otros rivales
