Comparativa · Monitores
ASUS ROG Strix OLED XG27AQDMG vs Gigabyte MO27Q28GR WOLED
A
B
AASUS ROG Strix OLED XG27AQDMG gana en 1 área
1 empate
BGigabyte MO27Q28GR WOLED gana en 3 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 29 datos (8 distintos)
ASUS ROG Strix OLED XG27AQDMG vs Gigabyte MO27Q28GR WOLED: veredicto
Elige el ROG Strix OLED XG27AQDMG si quieres más ajustes de altura y giro; el MO27Q28GR WOLED, si buscas la mejor imagen y necesitas más conexiones. El MO27Q28GR WOLED va por delante en 3 de 5 áreas: gana en calidad de imagen, en conexiones y en fluidez y gaming; el ROG Strix OLED XG27AQDMG, en ergonomía y diseño. Hoy, el ROG Strix OLED XG27AQDMG cuesta 499 € y el MO27Q28GR WOLED, 520 €: 21,10 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre ASUS ROG Strix OLED XG27AQDMG y Gigabyte MO27Q28GR WOLED
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
Empate: los dos sacan 8,7.
Nota de pantalla: ASUS ROG Strix OLED XG27AQDMG, 8,7; Gigabyte MO27Q28GR WOLED, 8,7.
| Dato | ROG Strix OLED XG27AQDMG | Gigabyte MO27Q28GR WOLED |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 26,5″ | 27″ |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Nitidez real: combina tamaño y resolución. Por encima de 110 ppp el texto se ve fino; 140 o más, como en un portátil de gama alta. | 111 ppp | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Resolución
- 2560 × 1440
- Definición
- QHD
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- OLED
- Pantalla curva
- No
Calidad de imagen
El Gigabyte MO27Q28GR WOLED saca 2,8 más de nota. Elígelo si buscas la mejor imagen.
Nota de calidad de imagen: ASUS ROG Strix OLED XG27AQDMG, 6,9; Gigabyte MO27Q28GR WOLED, 9,7.
| Dato | ROG Strix OLED XG27AQDMG | Gigabyte MO27Q28GR WOLED |
|---|---|---|
| Profundidad de color | 8 bits | 10 bits (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Certificación de alto rango dinámico. DisplayHDR 400 apenas se nota; a partir de DisplayHDR 600 o True Black (OLED) el HDR merece la pena. | DisplayHDR True Black 400 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Brillo puntual máximo en contenido HDR. | 1.300 nits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Contraste nativo | 1.500.000:1 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 99 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Fluidez y gaming
El Gigabyte MO27Q28GR WOLED saca 0,2 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: ASUS ROG Strix OLED XG27AQDMG, 9,2; Gigabyte MO27Q28GR WOLED, 9,4.
| Dato | ROG Strix OLED XG27AQDMG | Gigabyte MO27Q28GR WOLED |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 240 Hz | 280 Hz+40 Hz (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Sincronización adaptativa | AMD FreeSync Premium y NVIDIA G-Sync Compatible | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Compatible con alguna tecnología de frecuencia variable (FreeSync, G-Sync o HDMI VRR). | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Tiempo de respuesta
- 0,03 ms
Conexiones
El Gigabyte MO27Q28GR WOLED saca 0,7 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: ASUS ROG Strix OLED XG27AQDMG, 8,1; Gigabyte MO27Q28GR WOLED, 8,8.
| Dato | ROG Strix OLED XG27AQDMG | Gigabyte MO27Q28GR WOLED |
|---|---|---|
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.0 | HDMI 2.1 (mejor) |
| Altavoces integrados | No | Sí (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Potencia que da el puerto USB-C del monitor. Con 65 W o más, un solo cable conecta y carga el portátil. | 0 W | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Puertos USB en el monitor para conectar teclado, ratón o memorias. | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
Ergonomía y diseño
El ASUS ROG Strix OLED XG27AQDMG saca 2,8 más de nota. Elígelo si quieres más ajustes de altura y giro.
Nota de ergonomía y diseño: ASUS ROG Strix OLED XG27AQDMG, 9,7; Gigabyte MO27Q28GR WOLED, 6,9.
| Dato | ROG Strix OLED XG27AQDMG | Gigabyte MO27Q28GR WOLED |
|---|---|---|
| Giro vertical (pivote) | Sí (mejor) | No |
| Medida de los agujeros traseros para colgarlo en un brazo o en la pared (por ejemplo, 100 × 100 mm). | 100 × 100 mm | Sí |
| Peso con soporte | 6,7 kg | 6 kg0,7 kg más ligero (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Altura regulable | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
Consumo
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | ROG Strix OLED XG27AQDMG | Gigabyte MO27Q28GR WOLED |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | F |
| Consumo en uso | 25 W | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
ASUS ROG Strix OLED XG27AQDMG contra otros rivales
Gigabyte MO27Q28GR WOLED contra otros rivales
