Comparativa · Monitores
ASUS ROG Strix OLED XG27AQDMGR vs ASUS ROG Strix OLED XG32UCWG
A
B
AROG Strix OLED XG27AQDMGR gana en 2 áreas
3 empates
BROG Strix OLED XG32UCWG gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (6 distintos)
ROG Strix OLED XG27AQDMGR vs ROG Strix OLED XG32UCWG: veredicto
Elige el ROG Strix OLED XG27AQDMGR si quieres gastar menos luz y juegas; el ROG Strix OLED XG32UCWG, si quieres la mejor pantalla. El ROG Strix OLED XG27AQDMGR va por delante en 2 de 6 áreas: gana en consumo y en fluidez y gaming; el ROG Strix OLED XG32UCWG, en pantalla. Hoy, el ROG Strix OLED XG27AQDMGR cuesta 459 € y el ROG Strix OLED XG32UCWG, 723 €: 264 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre ROG Strix OLED XG27AQDMGR y ROG Strix OLED XG32UCWG
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El ROG Strix OLED XG32UCWG saca 0,5 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: ROG Strix OLED XG27AQDMGR, 8,7; ROG Strix OLED XG32UCWG, 9,2.
| Dato | ROG Strix OLED XG27AQDMGR | ROG Strix OLED XG32UCWG |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 26,5″ | 31,5″ |
| Resolución | 2560 × 1440 | 3840 × 2160 |
| Definición | QHD | 4K UHD (mejor) |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- OLED
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El ROG Strix OLED XG27AQDMGR saca 0,4 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: ROG Strix OLED XG27AQDMGR, 9,2; ROG Strix OLED XG32UCWG, 8,8.
| Dato | ROG Strix OLED XG27AQDMGR | ROG Strix OLED XG32UCWG |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 240 Hz+75 Hz (mejor) | 165 Hz |
Iguales en los dos
- Tiempo de respuesta
- 0,03 ms
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: ROG Strix OLED XG27AQDMGR, 9,7; ROG Strix OLED XG32UCWG, 9,7.
| Dato | ROG Strix OLED XG27AQDMGR | ROG Strix OLED XG32UCWG |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 6,6 kg0,7 kg más ligero (mejor) | 7,3 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El ROG Strix OLED XG27AQDMGR saca 1,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: ROG Strix OLED XG27AQDMGR, 5,8; ROG Strix OLED XG32UCWG, 4,0.
| Dato | ROG Strix OLED XG27AQDMGR | ROG Strix OLED XG32UCWG |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F (mejor) | G |
Calidad de imagen
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de calidad de imagen: ROG Strix OLED XG27AQDMGR, 9,7; ROG Strix OLED XG32UCWG, 9,7.
Iguales en los dos
- Cobertura DCI-P3
- 99 %
Conexiones
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de conexiones: ROG Strix OLED XG27AQDMGR, 8,9; ROG Strix OLED XG32UCWG, 8,9.
| Dato | ROG Strix OLED XG27AQDMGR | ROG Strix OLED XG32UCWG |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| DisplayPort | DisplayPort 1.2 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- Versión HDMI
- HDMI 2.1
- Altavoces integrados
- No
Otras comparativas que te pueden servir
ROG Strix OLED XG27AQDMGR contra otros rivales
