Saltar al contenido
Mis avisos

Comparativa · Monitores

ASUS ROG Strix OLED XG27AQDMGR vs ASUS ROG Swift OLED PG32UCDM

A

ASUS ROG Strix OLED XG27AQDMGR

ASUS

ROG Strix OLED XG27AQDMGR

8,9
Nota PreciumMuy bueno
desde 459 €desde 459 €envío gratisen MediaMarkt · 5 tiendas
Ver oferta en MediaMarkt para el ROG Strix OLED XG27AQDMGR (se abre en una pestaña nueva)

AROG Strix OLED XG27AQDMGR gana en 1 área

2 empates

BROG Swift OLED PG32UCDM gana en 2 áreas

Veredicto

Calculado a partir de sus 29 datos (7 distintos)

ROG Strix OLED XG27AQDMGR vs ROG Swift OLED PG32UCDM: veredicto

Elige el ROG Strix OLED XG27AQDMGR si quieres más ajustes de altura y giro; el ROG Swift OLED PG32UCDM, si quieres la mejor pantalla y necesitas más conexiones. El ROG Swift OLED PG32UCDM va por delante en 2 de 5 áreas: gana en pantalla y conexiones; el ROG Strix OLED XG27AQDMGR, en ergonomía y diseño.

Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos

Ficha técnica comparada

Diferencias entre ROG Strix OLED XG27AQDMGR y ROG Swift OLED PG32UCDM

Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.

Pantalla

El ROG Swift OLED PG32UCDM saca 0,5 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.

Nota de pantalla: ROG Strix OLED XG27AQDMGR, 8,7; ROG Swift OLED PG32UCDM, 9,2.

Pantalla: diferencias entre ROG Strix OLED XG27AQDMGR y ROG Swift OLED PG32UCDM
DatoROG Strix OLED XG27AQDMGRROG Swift OLED PG32UCDM
Tamaño de pantalla26,5″31,5″
Resolución2560 × 14403840 × 2160
DefiniciónQHD4K UHD (mejor)
Solo tenemos el dato de uno
Nitidez real: combina tamaño y resolución. Por encima de 110 ppp el texto se ve fino; 140 o más, como en un portátil de gama alta.Sin dato (aún no tenemos este dato)140 ppp

Iguales en los dos

Formato
16:9
Tipo de panel
OLED
Pantalla curva
No

Conexiones

El ROG Swift OLED PG32UCDM saca 0,5 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.

Nota de conexiones: ROG Strix OLED XG27AQDMGR, 8,3; ROG Swift OLED PG32UCDM, 8,8.

Conexiones: diferencias entre ROG Strix OLED XG27AQDMGR y ROG Swift OLED PG32UCDM
DatoROG Strix OLED XG27AQDMGRROG Swift OLED PG32UCDM
DisplayPortDisplayPort 1.2DisplayPort 1.4 (mejor)
Solo tenemos el dato de uno
Potencia que da el puerto USB-C del monitor. Con 65 W o más, un solo cable conecta y carga el portátil.Sin dato (aún no tenemos este dato)90 W
Puertos USB en el monitor para conectar teclado, ratón o memorias.Sin dato (aún no tenemos este dato)Sí
Permite usar el mismo teclado y ratón con dos ordenadores conectados al monitor.Sin dato (aún no tenemos este dato)Sí

Iguales en los dos

Puertos HDMI
2
Versión HDMI
HDMI 2.1
Altavoces integrados
No

Ergonomía y diseño

El ROG Strix OLED XG27AQDMGR saca 2,8 más de nota. Elígelo si quieres más ajustes de altura y giro.

Nota de ergonomía y diseño: ROG Strix OLED XG27AQDMGR, 9,7; ROG Swift OLED PG32UCDM, 6,9.

Ergonomía y diseño: diferencias entre ROG Strix OLED XG27AQDMGR y ROG Swift OLED PG32UCDM
DatoROG Strix OLED XG27AQDMGRROG Swift OLED PG32UCDM
Giro vertical (pivote)Sí (mejor)No
Medida de los agujeros traseros para colgarlo en un brazo o en la pared (por ejemplo, 100 × 100 mm).Sí100 × 100 mm
Peso con soporte6,6 kg2,2 kg más ligero (mejor)8,8 kg
Solo tenemos el dato de uno
Altura regulableSin dato (aún no tenemos este dato)Sí

Iguales en los dos

Giro lateral
Sí

Calidad de imagen

Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.

Nota de calidad de imagen: ROG Strix OLED XG27AQDMGR, 9,7; ROG Swift OLED PG32UCDM, 9,7.

Calidad de imagen: diferencias entre ROG Strix OLED XG27AQDMGR y ROG Swift OLED PG32UCDM
DatoROG Strix OLED XG27AQDMGRROG Swift OLED PG32UCDM
Solo tenemos el dato de uno
Certificación de alto rango dinámico. DisplayHDR 400 apenas se nota; a partir de DisplayHDR 600 o True Black (OLED) el HDR merece la pena.Sin dato (aún no tenemos este dato)DisplayHDR True Black 400
Brillo puntual máximo en contenido HDR.Sin dato (aún no tenemos este dato)1.000 nits
Contraste nativoSin dato (aún no tenemos este dato)1.500.000:1
Profundidad de colorSin dato (aún no tenemos este dato)8 bits

Iguales en los dos

Cobertura DCI-P3
99 %

Fluidez y gaming

Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.

Nota de fluidez y gaming: ROG Strix OLED XG27AQDMGR, 9,2; ROG Swift OLED PG32UCDM, 9,2.

Fluidez y gaming: diferencias entre ROG Strix OLED XG27AQDMGR y ROG Swift OLED PG32UCDM
DatoROG Strix OLED XG27AQDMGRROG Swift OLED PG32UCDM
Solo tenemos el dato de uno
Sincronización adaptativaSin dato (aún no tenemos este dato)Adaptive-Sync, AMD FreeSync Premium Pro y NVIDIA G-Sync Compatible
Compatible con alguna tecnología de frecuencia variable (FreeSync, G-Sync o HDMI VRR).Sin dato (aún no tenemos este dato)Sí

Iguales en los dos

Tasa de refresco
240 Hz
Tiempo de respuesta
0,03 ms

Consumo

Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.

Consumo: diferencias entre ROG Strix OLED XG27AQDMGR y ROG Swift OLED PG32UCDM
DatoROG Strix OLED XG27AQDMGRROG Swift OLED PG32UCDM
Solo tenemos el dato de uno
Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G.FSin dato (aún no tenemos este dato)

Otras comparativas que te pueden servir

Preguntas frecuentes

¿Cuál es mejor, el ROG Strix OLED XG27AQDMGR o el ROG Swift OLED PG32UCDM?
El ROG Swift OLED PG32UCDM va por delante en 2 de 5 áreas de su ficha técnica: pantalla y conexiones. El ROG Strix OLED XG27AQDMGR gana en ergonomía y diseño.
¿Qué diferencia de precio hay?
El ROG Strix OLED XG27AQDMGR se vende hoy desde 459 €; el ROG Swift OLED PG32UCDM aún no está en las tiendas que comparamos.