Comparativa · Monitores
ASUS ROG Strix OLED XG27AQDMGR vs ASUS ROG Swift OLED PG32UCWM
A
B
AROG Strix OLED XG27AQDMGR: ninguna área a su favor
3 empates
BROG Swift OLED PG32UCWM gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (5 distintos)
ROG Strix OLED XG27AQDMGR vs ROG Swift OLED PG32UCWM: veredicto
El ROG Swift OLED PG32UCWM va por delante en 2 de 5 áreas: gana en conexiones y pantalla; el ROG Strix OLED XG27AQDMGR, más asequible: 459 €. Hoy, el ROG Strix OLED XG27AQDMGR cuesta 459 € y el ROG Swift OLED PG32UCWM, 1.385 €: 926 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre ROG Strix OLED XG27AQDMGR y ROG Swift OLED PG32UCWM
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El ROG Swift OLED PG32UCWM saca 0,5 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: ROG Strix OLED XG27AQDMGR, 8,7; ROG Swift OLED PG32UCWM, 9,2.
| Dato | ROG Strix OLED XG27AQDMGR | ROG Swift OLED PG32UCWM |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 26,5″ | 31,5″ |
| Resolución | 2560 × 1440 | 3840 × 2160 |
| Definición | QHD | 4K UHD (mejor) |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- OLED
- Pantalla curva
- No
Conexiones
El ROG Swift OLED PG32UCWM saca 0,9 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: ROG Strix OLED XG27AQDMGR, 8,3; ROG Swift OLED PG32UCWM, 9,2.
| Dato | ROG Strix OLED XG27AQDMGR | ROG Swift OLED PG32UCWM |
|---|---|---|
| DisplayPort | DisplayPort 1.2 | DisplayPort 2.1 (mejor) |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- Versión HDMI
- HDMI 2.1
- Altavoces integrados
- No
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: ROG Strix OLED XG27AQDMGR, 9,7; ROG Swift OLED PG32UCWM, 9,7.
| Dato | ROG Strix OLED XG27AQDMGR | ROG Swift OLED PG32UCWM |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 6,6 kg2,4 kg más ligero (mejor) | 9 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | ROG Strix OLED XG27AQDMGR | ROG Swift OLED PG32UCWM |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 99 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Fluidez y gaming
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de fluidez y gaming: ROG Strix OLED XG27AQDMGR, 9,7; ROG Swift OLED PG32UCWM, 9,7.
| Dato | ROG Strix OLED XG27AQDMGR | ROG Swift OLED PG32UCWM |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 240 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Tiempo de respuesta
- 0,03 ms
Consumo
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de consumo: ROG Strix OLED XG27AQDMGR, 5,8; ROG Swift OLED PG32UCWM, 5,8.
Iguales en los dos
- Clase energética (SDR)
- F
Otras comparativas que te pueden servir
ROG Strix OLED XG27AQDMGR contra otros rivales
