Comparativa · Monitores
ASUS ROG Strix OLED XG27AQDMGR vs ASUS ZenScreen MB27ACF
A
B
AROG Strix OLED XG27AQDMGR gana en 3 áreas
1 empate
BZenScreen MB27ACF gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (9 distintos)
ROG Strix OLED XG27AQDMGR vs ZenScreen MB27ACF: veredicto
Elige el ROG Strix OLED XG27AQDMGR si juegas y necesitas más conexiones; el ZenScreen MB27ACF, si quieres gastar menos luz. El ROG Strix OLED XG27AQDMGR va por delante en 3 de 5 áreas: gana en fluidez y gaming, en conexiones y en pantalla; el ZenScreen MB27ACF, en consumo. Hoy, el ROG Strix OLED XG27AQDMGR cuesta 459 € y el ZenScreen MB27ACF, 429 €: 30 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre ROG Strix OLED XG27AQDMGR y ZenScreen MB27ACF
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El ROG Strix OLED XG27AQDMGR saca 1,1 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: ROG Strix OLED XG27AQDMGR, 8,7; ZenScreen MB27ACF, 7,6.
| Dato | ROG Strix OLED XG27AQDMGR | ZenScreen MB27ACF |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 26,5″ | 27″ |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | OLED (mejor) | IPS |
Iguales en los dos
- Resolución
- 2560 × 1440
- Definición
- QHD
- Formato
- 16:9
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El ROG Strix OLED XG27AQDMGR saca 3,2 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: ROG Strix OLED XG27AQDMGR, 9,2; ZenScreen MB27ACF, 6,0.
| Dato | ROG Strix OLED XG27AQDMGR | ZenScreen MB27ACF |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 240 Hz2,4× (mejor) | 100 Hz |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,03 ms99 % menos (mejor) | 5 ms |
Conexiones
El ROG Strix OLED XG27AQDMGR saca 2,5 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: ROG Strix OLED XG27AQDMGR, 8,9; ZenScreen MB27ACF, 6,4.
| Dato | ROG Strix OLED XG27AQDMGR | ZenScreen MB27ACF |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 22× (mejor) | 1 |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.1 (mejor) | HDMI 2.0 |
| Altavoces integrados | No | Sí (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| DisplayPort | DisplayPort 1.2 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: ROG Strix OLED XG27AQDMGR, 9,7; ZenScreen MB27ACF, 9,7.
| Dato | ROG Strix OLED XG27AQDMGR | ZenScreen MB27ACF |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 6,6 kg | 4,8 kg1,8 kg más ligero (mejor) |
Iguales en los dos
- Giro vertical (pivote)
- Sí
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El ZenScreen MB27ACF saca 2,0 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: ROG Strix OLED XG27AQDMGR, 5,8; ZenScreen MB27ACF, 7,8.
| Dato | ROG Strix OLED XG27AQDMGR | ZenScreen MB27ACF |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F | D (mejor) |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | ROG Strix OLED XG27AQDMGR | ZenScreen MB27ACF |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 99 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
ROG Strix OLED XG27AQDMGR contra otros rivales
