Comparativa · Monitores
ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG vs ASUS ROG Strix XG27ACS
A
AROG Strix OLED XG32UCWMG gana en 4 áreas
1 empate
BROG Strix XG27ACS: ninguna área a su favor
Veredicto
Calculado a partir de sus 29 datos (12 distintos)
ROG Strix OLED XG32UCWMG vs ROG Strix XG27ACS: veredicto
El ROG Strix OLED XG32UCWMG va por delante en 4 de 5 áreas: gana en conexiones, en pantalla, en fluidez y gaming y en calidad de imagen.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre ROG Strix OLED XG32UCWMG y ROG Strix XG27ACS
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El ROG Strix OLED XG32UCWMG saca 1,6 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: ROG Strix OLED XG32UCWMG, 9,2; ROG Strix XG27ACS, 7,6.
| Dato | ROG Strix OLED XG32UCWMG | ROG Strix XG27ACS |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 31,5″ | 27″ |
| Resolución | 3840 × 2160 | 2560 × 1440 |
| Definición | 4K UHD (mejor) | QHD |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | OLED (mejor) | IPS |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Nitidez real: combina tamaño y resolución. Por encima de 110 ppp el texto se ve fino; 140 o más, como en un portátil de gama alta. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 109 ppp |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Pantalla curva
- No
Calidad de imagen
El ROG Strix OLED XG32UCWMG saca 0,9 más de nota. Elígelo si buscas la mejor imagen.
Nota de calidad de imagen: ROG Strix OLED XG32UCWMG, 9,7; ROG Strix XG27ACS, 8,8.
| Dato | ROG Strix OLED XG32UCWMG | ROG Strix XG27ACS |
|---|---|---|
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 99 %+2 % (mejor) | 97 % |
| Profundidad de color | 10 bits (mejor) | 8 bits |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Luminosidad habitual. 250-300 nits bastan para una habitación; 400 o más ayuda con mucha luz. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 350 nits |
| Certificación de alto rango dinámico. DisplayHDR 400 apenas se nota; a partir de DisplayHDR 600 o True Black (OLED) el HDR merece la pena. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | DisplayHDR 400 |
| Brillo puntual máximo en contenido HDR. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 400 nits |
| Contraste nativo | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 1.000:1 |
Fluidez y gaming
El ROG Strix OLED XG32UCWMG saca 1,3 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: ROG Strix OLED XG32UCWMG, 9,2; ROG Strix XG27ACS, 7,9.
| Dato | ROG Strix OLED XG32UCWMG | ROG Strix XG27ACS |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 240 Hz+60 Hz (mejor) | 180 Hz |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,03 ms97 % menos (mejor) | 1 ms |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Sincronización adaptativa | Sin dato (aún no tenemos este dato) | AMD FreeSync y NVIDIA G-Sync Compatible |
| Compatible con alguna tecnología de frecuencia variable (FreeSync, G-Sync o HDMI VRR). | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Conexiones
El ROG Strix OLED XG32UCWMG saca 1,6 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: ROG Strix OLED XG32UCWMG, 8,8; ROG Strix XG27ACS, 7,2.
| Dato | ROG Strix OLED XG32UCWMG | ROG Strix XG27ACS |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 22× (mejor) | 1 |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.1 (mejor) | HDMI 2.0 |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Puertos USB en el monitor para conectar teclado, ratón o memorias. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | No |
Iguales en los dos
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
- Altavoces integrados
- No
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: ROG Strix OLED XG32UCWMG, 9,7; ROG Strix XG27ACS, 9,7.
| Dato | ROG Strix OLED XG32UCWMG | ROG Strix XG27ACS |
|---|---|---|
| Medida de los agujeros traseros para colgarlo en un brazo o en la pared (por ejemplo, 100 × 100 mm). | Sí | 100 × 100 mm |
| Peso con soporte | 7,3 kg | 6,6 kg0,7 kg más ligero (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Altura regulable | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
| Giro vertical (pivote) | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
Consumo
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | ROG Strix OLED XG32UCWMG | ROG Strix XG27ACS |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | G | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Consumo en uso | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 23 W |
Otras comparativas que te pueden servir
ROG Strix OLED XG32UCWMG contra otros rivales
