Comparativa · Monitores
ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG vs ASUS ROG Swift OLED PG27UCWM
A
B
AROG Strix OLED XG32UCWMG: ninguna área a su favor
4 empates
BROG Swift OLED PG27UCWM gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (4 distintos)
ROG Strix OLED XG32UCWMG vs ROG Swift OLED PG27UCWM: veredicto
El ROG Swift OLED PG27UCWM va por delante en 2 de 6 áreas: gana en consumo y conexiones; el ROG Strix OLED XG32UCWMG, más asequible: 849 €. Hoy, el ROG Strix OLED XG32UCWMG cuesta 849 € y el ROG Swift OLED PG27UCWM, 1.266 €: 417 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre ROG Strix OLED XG32UCWMG y ROG Swift OLED PG27UCWM
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
Empate: los dos sacan 9,2.
Nota de pantalla: ROG Strix OLED XG32UCWMG, 9,2; ROG Swift OLED PG27UCWM, 9,2.
| Dato | ROG Strix OLED XG32UCWMG | ROG Swift OLED PG27UCWM |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 31,5″ | 26,5″ |
Iguales en los dos
- Resolución
- 3840 × 2160
- Definición
- 4K UHD
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- OLED
- Pantalla curva
- No
Conexiones
El ROG Swift OLED PG27UCWM saca 0,4 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: ROG Strix OLED XG32UCWMG, 8,8; ROG Swift OLED PG27UCWM, 9,2.
| Dato | ROG Strix OLED XG32UCWMG | ROG Swift OLED PG27UCWM |
|---|---|---|
| DisplayPort | DisplayPort 1.4 | DisplayPort 2.1 (mejor) |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- Versión HDMI
- HDMI 2.1
- Altavoces integrados
- No
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: ROG Strix OLED XG32UCWMG, 9,7; ROG Swift OLED PG27UCWM, 9,7.
| Dato | ROG Strix OLED XG32UCWMG | ROG Swift OLED PG27UCWM |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 7,3 kg0,8 kg más ligero (mejor) | 8,1 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El ROG Swift OLED PG27UCWM saca 1,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: ROG Strix OLED XG32UCWMG, 4,0; ROG Swift OLED PG27UCWM, 5,8.
| Dato | ROG Strix OLED XG32UCWMG | ROG Swift OLED PG27UCWM |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | G | F (mejor) |
Calidad de imagen
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de calidad de imagen: ROG Strix OLED XG32UCWMG, 9,7; ROG Swift OLED PG27UCWM, 9,7.
Iguales en los dos
- Cobertura DCI-P3
- 99 %
- Profundidad de color
- 10 bits
Fluidez y gaming
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de fluidez y gaming: ROG Strix OLED XG32UCWMG, 9,7; ROG Swift OLED PG27UCWM, 9,7.
| Dato | ROG Strix OLED XG32UCWMG | ROG Swift OLED PG27UCWM |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 240 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Tiempo de respuesta
- 0,03 ms
Otras comparativas que te pueden servir
ROG Strix OLED XG32UCWMG contra otros rivales
