Saltar al contenido
Mis avisos

Comparativa · Monitores

ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG vs ASUS ROG Swift PG27AQDP

A

ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG

ASUS

ROG Strix OLED XG32UCWMG

78Precium ScoreBuenoJugón
desde 789 €desde 789 €en MediaMarkt · 5 tiendas

B

ASUS ROG Swift PG27AQDP

ASUS

ROG Swift PG27AQDP

77Precium ScoreBuenoJugón
958,75 €958,75 €en Electropolis

AROG Strix OLED XG32UCWMG gana en 1 área

3 empates

BROG Swift PG27AQDP gana en 2 áreas

Ver ficha técnica completa

Veredicto

Calculado a partir de sus 19 datos (6 distintos)

ROG Strix OLED XG32UCWMG vs ROG Swift PG27AQDP: veredicto

Elige el ROG Strix OLED XG32UCWMG si quieres la mejor pantalla; el ROG Swift PG27AQDP, si quieres gastar menos luz y juegas. El ROG Swift PG27AQDP va por delante en 2 de 6 áreas: gana en consumo y en fluidez y gaming; el ROG Strix OLED XG32UCWMG, en pantalla. Hoy, el ROG Strix OLED XG32UCWMG cuesta 789 € y el ROG Swift PG27AQDP, 959 €: 170 € de diferencia.

Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 100 de cada apartado. Cómo puntuamos

Área por área

Nota de 0 a 100 de cada apartado, con los datos que tienen los dos. Barra sólida: quien gana el área.

  • Pantalla

    Gana el ROG Strix OLED XG32UCWMG (+16). Elígelo si quieres la mejor pantalla.

    ROG Strix OLED XG32UCWMG: 84; ROG Swift PG27AQDP: 68.

  • Fluidez y gaming

    Gana el ROG Swift PG27AQDP (+15). Elígelo si juegas.

    ROG Strix OLED XG32UCWMG: 85; ROG Swift PG27AQDP: 100.

  • Consumo

    Gana el ROG Swift PG27AQDP (+17). Elígelo si quieres gastar menos luz.

    ROG Strix OLED XG32UCWMG: 0; ROG Swift PG27AQDP: 17.

  • Empate en calidad de imagen, en conexiones y en ergonomía y diseño

    Calidad de imagen: 100 · Conexiones: 72 · Ergonomía y diseño: 100

Diferencias clave entre ROG Strix OLED XG32UCWMG y ROG Swift PG27AQDP

Las que más se notan, con cada dato frente al resto de monitores: mejor cuanto más a la derecha; la raya es la mediana.Barras: más a la derecha, mejor que el resto de monitores; la raya es el valor típico.

Diferencias entre ROG Strix OLED XG32UCWMG y ROG Swift PG27AQDP, con el contexto de su categoría
DatoROG Strix OLED XG32UCWMGROG Swift PG27AQDP
Tasa de refresco240 HzMejor que el 85 % de los monitores; la mediana es 120 Hz.480 HzGana2×Mejor que el 97 % de los monitores; la mediana es 120 Hz.
Peso con soporte7,3 kg6,2 kgGana1,1 kg más ligero
Definición4K UHDGanaQHD
Clase energética (SDR)GFGana

En común:

  • Tipo de panel: OLED
  • Cobertura DCI-P3: 99 %
  • Tiempo de respuesta: 0,03 ms
  • Puertos HDMI: 2
  • Versión HDMI: HDMI 2.1
  • DisplayPort: DisplayPort 1.4

Ficha técnica comparada

Resaltamos el mejor valor de cada fila según su regla (más es mejor, menos es mejor o sí/no). Los empates no se marcan y un dato que falta no cuenta como diferencia.

ASUS

ROG Strix OLED XG32UCWMG
78Mejor precio: 789 €Ir a la tienda MediaMarkt para ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG (se abre en una pestaña nueva)

ASUS

ROG Swift PG27AQDP
77Mejor precio: 958,75 €Ir a la tienda Electropolis para ASUS ROG Swift PG27AQDP (se abre en una pestaña nueva)
CaracterísticaASUS ROG Strix OLED XG32UCWMGASUS ROG Swift PG27AQDP

Resumen

Nota, calidad-precio y precio

Precium ScoreNota de 0 a 100 según su ficha técnica, comparada con el resto de la categoría. No depende del precio ni de las tiendas.
78 (mejor)
77
Calidad-precioSu Precium Score ajustado según dónde está su precio actual dentro de la categoría: más alto cuanto más ofrece por lo que cuesta.
69/100 (mejor)
66/100
Mejor precio hoy
789,00 €en MediaMarkt · envío gratisVer 5 ofertas de 5 tiendas (mejor)
958,75 €en Electropolis · envío gratis según la tienda

Pantalla

3 de 6 distintas

Tamaño de pantalla24″ es el tamaño clásico de oficina; 27″ es ideal para QHD; 32″ o más, para 4K; los ultrapanorámicos de 34″ o 49″ sustituyen a dos monitores.
31,5″
26,5″
ResoluciónPíxeles de la pantalla (ancho × alto).
3840 x 2160 Pixeles
2560 x 1440 Pixeles
DefiniciónFull HD (1920 × 1080) basta hasta 24″; QHD (2560 × 1440) es el punto dulce a 27″; 4K (3840 × 2160) da máxima nitidez en 27-32″.
4K UHD (mejor)
QHD
Formato16:9 es el estándar; 16:10 da algo más de altura para trabajar; 21:9 y 32:9 son ultrapanorámicos.
16:9
16:9
Tipo de panelTN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea.
OLED
OLED
Pantalla curvaLas pantallas curvas envuelven la vista; tienen más sentido en tamaños grandes y ultrapanorámicos.
No
No

Calidad de imagen

Sin diferencias

Fluidez y gaming

1 de 2 distinta

Tasa de refrescoImágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos.
240 Hz
480 Hz (mejor)
Tiempo de respuestaLo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos.
0,03 ms
0,03 ms

Conexiones

Sin diferencias

Ergonomía y diseño

1 de 4 distinta

Giro lateralPermite girar la pantalla a izquierda y derecha sin mover la base.
Sí
Sí
Montaje VESAMedida de los agujeros traseros para colgarlo en un brazo o en la pared (por ejemplo, 100 × 100 mm).
Sí
Sí
Peso con soportePeso del monitor con su pie.
7,3 kg
6,2 kg (mejor)

Solo tenemos el dato de uno

Giro vertical (pivote)Se puede girar 90° para usarlo en vertical: útil para programar o leer documentos largos.
Sin dato (aún no tenemos este dato)
Sí

Consumo

1 de 1 distinta

Clase energética (SDR)Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G.
G
F (mejor)
ROG Strix OLED XG32UCWMG en MediaMarkt (se abre en una pestaña nueva)ROG Swift PG27AQDP en Electropolis (se abre en una pestaña nueva)

Otras comparativas que te pueden servir

Mejores monitores

ROG Strix OLED XG32UCWMG contra otros rivales

ROG Swift PG27AQDP contra otros rivales

Preguntas frecuentes

¿Cuál es mejor, el ROG Strix OLED XG32UCWMG o el ROG Swift PG27AQDP?
Por su ficha técnica, gana el ROG Swift PG27AQDP: va por delante en 2 de 6 áreas. Aun así, depende de tu uso: el ROG Strix OLED XG32UCWMG gana en pantalla; el ROG Swift PG27AQDP, en consumo y en fluidez y gaming.
¿Qué diferencia de precio hay?
Hoy, el ROG Strix OLED XG32UCWMG cuesta 789 € y el ROG Swift PG27AQDP, 958,75 €: 169,75 € de diferencia (precio total más bajo, con envío).
¿Merece la pena pagar más por el ROG Swift PG27AQDP?
Cuesta 169,75 € más y su nota es 77 frente a 78. Compensa si quieres gastar menos luz y juegas; si quieres la mejor pantalla, el ROG Strix OLED XG32UCWMG rinde más por menos.
¿Qué tienen en común?
Tipo de panel: OLED; cobertura DCI-P3: 99 %; tiempo de respuesta: 0,03 ms; puertos HDMI: 2; versión HDMI: HDMI 2.1.