Comparativa · Monitores
ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG vs ASUS TUF Gaming VG279QL3A
A
B
AASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG gana en 3 áreas
1 empate
BASUS TUF Gaming VG279QL3A gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 20 datos (9 distintos)
ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG vs ASUS TUF Gaming VG279QL3A: veredicto
Elige el ROG Strix OLED XG32UCWMG si juegas y quieres la mejor pantalla; el TUF Gaming VG279QL3A, si quieres gastar menos luz. El ROG Strix OLED XG32UCWMG va por delante en 3 de 5 áreas: gana en fluidez y gaming, en pantalla y en conexiones; el TUF Gaming VG279QL3A, en consumo. Hoy, el ROG Strix OLED XG32UCWMG cuesta 859 € y el TUF Gaming VG279QL3A, 211 €: 648 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 100 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG y ASUS TUF Gaming VG279QL3A
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG saca 54 puntos más. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG, 84; ASUS TUF Gaming VG279QL3A, 30.
| Dato | ROG Strix OLED XG32UCWMG | ASUS TUF Gaming VG279QL3A |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 31,5″ | 27″ |
| Resolución | 3840 × 2160 | 1920 × 1080 |
| Definición | 4K UHD (mejor) | Full HD |
| Tipo de panel | OLED (mejor) | IPS |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG saca 68 puntos más. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG, 100; ASUS TUF Gaming VG279QL3A, 32.
| Dato | ROG Strix OLED XG32UCWMG | ASUS TUF Gaming VG279QL3A |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,03 ms97 % menos (mejor) | 1 ms |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Tasa de refresco | 240 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Conexiones
El ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG saca 16 puntos más. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG, 72; ASUS TUF Gaming VG279QL3A, 56.
| Dato | ROG Strix OLED XG32UCWMG | ASUS TUF Gaming VG279QL3A |
|---|---|---|
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más, imprescindible para PS5 y Xbox Series X. | HDMI 2.1 (mejor) | HDMI 2.0 |
| Altavoces integrados | No | Sí (mejor) |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 100.
Nota de ergonomía y diseño: ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG, 100; ASUS TUF Gaming VG279QL3A, 100.
| Dato | ROG Strix OLED XG32UCWMG | ASUS TUF Gaming VG279QL3A |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 7,3 kg | 5,9 kg1,4 kg más ligero (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El ASUS TUF Gaming VG279QL3A saca 50 puntos más. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG, 0; ASUS TUF Gaming VG279QL3A, 50.
| Dato | ROG Strix OLED XG32UCWMG | ASUS TUF Gaming VG279QL3A |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | G | D (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo en uso | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 17 W |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | ROG Strix OLED XG32UCWMG | ASUS TUF Gaming VG279QL3A |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 99 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Profundidad de color | 10 bits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG contra otros rivales
ASUS TUF Gaming VG279QL3A contra otros rivales