Comparativa · Monitores
ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG vs ASUS VA24DQFS
A
B
AROG Strix OLED XG32UCWMG gana en 3 áreas
1 empate
BVA24DQFS gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 20 datos (11 distintos)
ROG Strix OLED XG32UCWMG vs VA24DQFS: veredicto
Elige el ROG Strix OLED XG32UCWMG si juegas y necesitas más conexiones; el VA24DQFS, si quieres gastar menos luz. El ROG Strix OLED XG32UCWMG va por delante en 3 de 5 áreas: gana en fluidez y gaming, en conexiones y en pantalla; el VA24DQFS, en consumo. Hoy, el ROG Strix OLED XG32UCWMG cuesta 959 € y el VA24DQFS, 110 €: 849 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 100 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre ROG Strix OLED XG32UCWMG y VA24DQFS
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El ROG Strix OLED XG32UCWMG saca 54 puntos más. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: ROG Strix OLED XG32UCWMG, 84; VA24DQFS, 30.
| Dato | ROG Strix OLED XG32UCWMG | VA24DQFS |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 31,5″ | 23,8″ |
| Resolución | 3840 × 2160 | 1920 × 1080 |
| Definición | 4K UHD (mejor) | Full HD |
| Tipo de panel | OLED (mejor) | IPS |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El ROG Strix OLED XG32UCWMG saca 68 puntos más. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: ROG Strix OLED XG32UCWMG, 100; VA24DQFS, 32.
| Dato | ROG Strix OLED XG32UCWMG | VA24DQFS |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,03 ms97 % menos (mejor) | 1 ms |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Tasa de refresco | 240 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Conexiones
El ROG Strix OLED XG32UCWMG saca 61 puntos más. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: ROG Strix OLED XG32UCWMG, 72; VA24DQFS, 11.
| Dato | ROG Strix OLED XG32UCWMG | VA24DQFS |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 22× (mejor) | 1 |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más, imprescindible para PS5 y Xbox Series X. | HDMI 2.1 (mejor) | HDMI 1.4 |
| DisplayPort | DisplayPort 1.4 (mejor) | DisplayPort 1.2 |
| Altavoces integrados | No | Sí (mejor) |
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 100.
Nota de ergonomía y diseño: ROG Strix OLED XG32UCWMG, 100; VA24DQFS, 100.
| Dato | ROG Strix OLED XG32UCWMG | VA24DQFS |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 7,3 kg | 5,1 kg2,2 kg más ligero (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El VA24DQFS saca 67 puntos más. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: ROG Strix OLED XG32UCWMG, 0; VA24DQFS, 67.
| Dato | ROG Strix OLED XG32UCWMG | VA24DQFS |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | G | C (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo en uso | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 12 W |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | ROG Strix OLED XG32UCWMG | VA24DQFS |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 99 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Profundidad de color | 10 bits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
ROG Strix OLED XG32UCWMG contra otros rivales
VA24DQFS contra otros rivales