Comparativa · Monitores
ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG vs ASUS VA329QG3 EyeCare
A
B
AASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG gana en 2 áreas
1 empate
BASUS VA329QG3 EyeCare gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (6 distintos)
ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG vs ASUS VA329QG3 EyeCare: veredicto
Elige el ROG Strix OLED XG32UCWMG si quieres la mejor pantalla y juegas; el VA329QG3 EyeCare, si quieres gastar menos luz. El ROG Strix OLED XG32UCWMG va por delante en 2 de 4 áreas: gana en pantalla y en fluidez y gaming; el VA329QG3 EyeCare, en consumo. Hoy, el ROG Strix OLED XG32UCWMG cuesta 809 € y el VA329QG3 EyeCare, 186 €: 623 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG y ASUS VA329QG3 EyeCare
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG saca 3,2 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG, 9,2; ASUS VA329QG3 EyeCare, 6,0.
| Dato | ROG Strix OLED XG32UCWMG | ASUS VA329QG3 EyeCare |
|---|---|---|
| Resolución | 3840 × 2160 | 1920 × 1080 |
| Definición | 4K UHD (mejor) | Full HD |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | OLED (mejor) | VA |
Iguales en los dos
- Tamaño de pantalla
- 31,5″
- Formato
- 16:9
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG saca 2,9 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG, 9,7; ASUS VA329QG3 EyeCare, 6,8.
| Dato | ROG Strix OLED XG32UCWMG | ASUS VA329QG3 EyeCare |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,03 ms97 % menos (mejor) | 1 ms |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 240 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Ergonomía y diseño
| Dato | ROG Strix OLED XG32UCWMG | ASUS VA329QG3 EyeCare |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 7,3 kg | 6,7 kg0,6 kg más ligero (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro lateral | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El ASUS VA329QG3 EyeCare saca 3,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG, 4,0; ASUS VA329QG3 EyeCare, 7,8.
| Dato | ROG Strix OLED XG32UCWMG | ASUS VA329QG3 EyeCare |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | G | D (mejor) |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | ROG Strix OLED XG32UCWMG | ASUS VA329QG3 EyeCare |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 99 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Profundidad de color | 10 bits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Conexiones
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de conexiones: ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG, 8,8; ASUS VA329QG3 EyeCare, 8,8.
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- Versión HDMI
- HDMI 2.1
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
- Altavoces integrados
- No
Otras comparativas que te pueden servir
ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG contra otros rivales
