Comparativa · Monitores
ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG vs ASUS VU249CFE-P
A
AASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG gana en 3 áreas
Sin empates
BASUS VU249CFE-P gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (9 distintos)
ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG vs ASUS VU249CFE-P: veredicto
Elige el ROG Strix OLED XG32UCWMG si necesitas más conexiones y juegas; el VU249CFE-P, si quieres gastar menos luz. El ROG Strix OLED XG32UCWMG va por delante en 3 de 4 áreas: gana en conexiones, en fluidez y gaming y en pantalla; el VU249CFE-P, en consumo.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 100 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG y ASUS VU249CFE-P
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG saca 54 puntos más. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG, 84; ASUS VU249CFE-P, 30.
| Dato | ROG Strix OLED XG32UCWMG | ASUS VU249CFE-P |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 31,5″ | 23,8″ |
| Resolución | 3840 × 2160 | 1920 × 1080 |
| Definición | 4K UHD (mejor) | Full HD |
| Tipo de panel | OLED (mejor) | IPS |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG saca 68 puntos más. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG, 100; ASUS VU249CFE-P, 32.
| Dato | ROG Strix OLED XG32UCWMG | ASUS VU249CFE-P |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,03 ms97 % menos (mejor) | 1 ms |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Tasa de refresco | 240 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Conexiones
El ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG saca 75 puntos más. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG, 75; ASUS VU249CFE-P, 0.
| Dato | ROG Strix OLED XG32UCWMG | ASUS VU249CFE-P |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 22× (mejor) | 1 |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más, imprescindible para PS5 y Xbox Series X. | HDMI 2.1 (mejor) | HDMI 1.4 |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| DisplayPort | DisplayPort 1.4 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Altavoces integrados
- No
Ergonomía y diseño
| Dato | ROG Strix OLED XG32UCWMG | ASUS VU249CFE-P |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 7,3 kg | 4 kg3,3 kg más ligero (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro lateral | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El ASUS VU249CFE-P saca 67 puntos más. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG, 0; ASUS VU249CFE-P, 67.
| Dato | ROG Strix OLED XG32UCWMG | ASUS VU249CFE-P |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | G | C (mejor) |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | ROG Strix OLED XG32UCWMG | ASUS VU249CFE-P |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 99 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Profundidad de color | 10 bits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG contra otros rivales
ASUS VU249CFE-P contra otros rivales