Comparativa · Monitores
ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG vs TCL TE75N
A
B· Lanzado en ene. 2026
AASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG gana en 2 áreas
1 empate
BTCL TE75N: ninguna área a su favor
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (5 distintos)
ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG vs TCL TE75N: veredicto
El ROG Strix OLED XG32UCWMG va por delante en 2 de 3 áreas: gana en fluidez y gaming y en pantalla. Hoy, el ROG Strix OLED XG32UCWMG cuesta 959 € y el TE75N, 1.038 €: 78,61 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 100 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG y TCL TE75N
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG saca 33 puntos más. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG, 84; TCL TE75N, 51.
| Dato | ROG Strix OLED XG32UCWMG | TCL TE75N |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 31,5″ | 75″ |
| Tipo de panel | OLED (mejor) | VA |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Resolución | 3840 × 2160 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Pantalla curva | No | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Definición
- 4K UHD
- Formato
- 16:9
Fluidez y gaming
El ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG saca 100 puntos más. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG, 100; TCL TE75N, 0.
| Dato | ROG Strix OLED XG32UCWMG | TCL TE75N |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,03 ms100 % menos (mejor) | 8 ms |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Tasa de refresco | 240 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Conexiones
Empate: los dos sacan 50.
Nota de conexiones: ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG, 50; TCL TE75N, 50.
| Dato | ROG Strix OLED XG32UCWMG | TCL TE75N |
|---|---|---|
| Altavoces integrados | No | Sí (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más, imprescindible para PS5 y Xbox Series X. | HDMI 2.1 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| DisplayPort | DisplayPort 1.4 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
Ergonomía y diseño
| Dato | ROG Strix OLED XG32UCWMG | TCL TE75N |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 7,3 kg | 1 kg86 % menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro lateral | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | ROG Strix OLED XG32UCWMG | TCL TE75N |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Brillo típico | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 350 nits |
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 99 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Profundidad de color | 10 bits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Consumo
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | ROG Strix OLED XG32UCWMG | TCL TE75N |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | G | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG contra otros rivales
TCL TE75N contra otros rivales
