Comparativa · Monitores
ASUS ROG Strix XG27ACMEG vs Lenovo R32QC-30
A
B
AASUS ROG Strix XG27ACMEG gana en 3 áreas
1 empate
BLenovo R32QC-30 gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (9 distintos)
ASUS ROG Strix XG27ACMEG vs Lenovo R32QC-30: veredicto
Elige el ROG Strix XG27ACMEG si quieres gastar menos luz y la mejor pantalla; el R32QC-30, si necesitas más conexiones. El ROG Strix XG27ACMEG va por delante en 3 de 5 áreas: gana en consumo, en pantalla y en fluidez y gaming; el R32QC-30, en conexiones. Hoy, el ROG Strix XG27ACMEG cuesta 293 € y el R32QC-30, 219 €: 74 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre ASUS ROG Strix XG27ACMEG y Lenovo R32QC-30
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El ASUS ROG Strix XG27ACMEG saca 0,6 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: ASUS ROG Strix XG27ACMEG, 7,6; Lenovo R32QC-30, 7,0.
| Dato | ROG Strix XG27ACMEG | Lenovo R32QC-30 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 27″ | 31,5″ |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS (mejor) | VA |
| Pantalla curva | No | Sí |
Iguales en los dos
- Resolución
- 2560 × 1440
- Definición
- QHD
- Formato
- 16:9
Fluidez y gaming
El ASUS ROG Strix XG27ACMEG saca 0,4 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: ASUS ROG Strix XG27ACMEG, 8,5; Lenovo R32QC-30, 8,1.
| Dato | ROG Strix XG27ACMEG | Lenovo R32QC-30 |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 260 Hz+80 Hz (mejor) | 180 Hz |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 1 ms | 0,5 ms50 % menos (mejor) |
Conexiones
El Lenovo R32QC-30 saca 0,7 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: ASUS ROG Strix XG27ACMEG, 8,1; Lenovo R32QC-30, 8,8.
| Dato | ROG Strix XG27ACMEG | Lenovo R32QC-30 |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | 22× (mejor) |
| Altavoces integrados | No | Sí (mejor) |
Iguales en los dos
- Versión HDMI
- HDMI 2.1
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: ASUS ROG Strix XG27ACMEG, 9,7; Lenovo R32QC-30, 9,7.
| Dato | ROG Strix XG27ACMEG | Lenovo R32QC-30 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 5,8 kg2,5 kg más ligero (mejor) | 8,3 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El ASUS ROG Strix XG27ACMEG saca 1,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: ASUS ROG Strix XG27ACMEG, 5,8; Lenovo R32QC-30, 4,0.
| Dato | ROG Strix XG27ACMEG | Lenovo R32QC-30 |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F (mejor) | G |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | ROG Strix XG27ACMEG | Lenovo R32QC-30 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 90 % |
| Profundidad de color | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 8 bits |
Otras comparativas que te pueden servir
ASUS ROG Strix XG27ACMEG contra otros rivales
Lenovo R32QC-30 contra otros rivales
