Comparativa · Monitores
ASUS ROG Strix XG27ACMEG vs Samsung M7 M70F
A
B· Lanzado en jul. 2025
AASUS ROG Strix XG27ACMEG gana en 1 área
2 empates
BSamsung M7 M70F gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (9 distintos)
ASUS ROG Strix XG27ACMEG vs Samsung M7 M70F: veredicto
Elige el ROG Strix XG27ACMEG si juegas; el M7 M70F, si quieres la mejor pantalla. Se reparten las áreas: el ROG Strix XG27ACMEG gana en fluidez y gaming; el M7 M70F, en pantalla. Hoy, el ROG Strix XG27ACMEG cuesta 297 € y el M7 M70F, 296 €: 1 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre ASUS ROG Strix XG27ACMEG y Samsung M7 M70F
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Samsung M7 M70F saca 0,2 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: ASUS ROG Strix XG27ACMEG, 7,6; Samsung M7 M70F, 7,8.
| Dato | ROG Strix XG27ACMEG | Samsung M7 M70F |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 27″ | 32″ |
| Resolución | 2560 × 1440 | 3840 × 2160 |
| Definición | QHD | 4K UHD (mejor) |
| Tipo de panel | IPS (mejor) | VA |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El ASUS ROG Strix XG27ACMEG saca 2,2 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: ASUS ROG Strix XG27ACMEG, 6,8; Samsung M7 M70F, 4,6.
| Dato | ROG Strix XG27ACMEG | Samsung M7 M70F |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 1 ms75 % menos (mejor) | 4 ms |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Tasa de refresco | 260 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Conexiones
Empate: los dos sacan 7,8.
Nota de conexiones: ASUS ROG Strix XG27ACMEG, 7,8; Samsung M7 M70F, 7,8.
| Dato | ROG Strix XG27ACMEG | Samsung M7 M70F |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | 22× (mejor) |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.1 (mejor) | HDMI 2.0 |
| Altavoces integrados | No | Sí (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| DisplayPort | DisplayPort 1.4 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Ergonomía y diseño
| Dato | ROG Strix XG27ACMEG | Samsung M7 M70F |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 5,8 kg0,7 kg más ligero (mejor) | 6,5 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Giro lateral | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | ROG Strix XG27ACMEG | Samsung M7 M70F |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Brillo típico | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 240 nits |
Consumo
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de consumo: ASUS ROG Strix XG27ACMEG, 5,8; Samsung M7 M70F, 5,8.
Iguales en los dos
- Clase energética (SDR)
- F
Otras comparativas que te pueden servir
ASUS ROG Strix XG27ACMEG contra otros rivales
