Comparativa · Monitores
ASUS ROG Strix XG27ACSR vs Philips 27M2N3501PA/00
A
B
AASUS ROG Strix XG27ACSR gana en 1 área
4 empates
BPhilips 27M2N3501PA/00 gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (6 distintos)
ASUS ROG Strix XG27ACSR vs Philips 27M2N3501PA/00: veredicto
Elige el ROG Strix XG27ACSR si buscas la mejor imagen; el 27M2N3501PA/00, si juegas. Se reparten las áreas: el ROG Strix XG27ACSR gana en calidad de imagen; el 27M2N3501PA/00, en fluidez y gaming. Hoy, el ROG Strix XG27ACSR cuesta 248 € y el 27M2N3501PA/00, 204 €: 43,75 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre ASUS ROG Strix XG27ACSR y Philips 27M2N3501PA/00
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Calidad de imagen
El ASUS ROG Strix XG27ACSR saca 0,1 más de nota. Elígelo si buscas la mejor imagen.
Nota de calidad de imagen: ASUS ROG Strix XG27ACSR, 9,5; Philips 27M2N3501PA/00, 9,4.
| Dato | ROG Strix XG27ACSR | Philips 27M2N3501PA/00 |
|---|---|---|
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 97 %+2 % (mejor) | 95 % |
Fluidez y gaming
El Philips 27M2N3501PA/00 saca 0,3 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: ASUS ROG Strix XG27ACSR, 8,2; Philips 27M2N3501PA/00, 8,5.
| Dato | ROG Strix XG27ACSR | Philips 27M2N3501PA/00 |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 220 Hz | 260 Hz+40 Hz (mejor) |
Iguales en los dos
- Tiempo de respuesta
- 1 ms
Conexiones
Empate: los dos sacan 8,1.
Nota de conexiones: ASUS ROG Strix XG27ACSR, 8,1; Philips 27M2N3501PA/00, 8,1.
| Dato | ROG Strix XG27ACSR | Philips 27M2N3501PA/00 |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | 22× (mejor) |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.1 (mejor) | HDMI 2.0 |
| Altavoces integrados | No | Sí (mejor) |
Iguales en los dos
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: ASUS ROG Strix XG27ACSR, 9,7; Philips 27M2N3501PA/00, 9,7.
| Dato | ROG Strix XG27ACSR | Philips 27M2N3501PA/00 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 5,9 kg | 5,7 kg0,3 kg más ligero (mejor) |
Iguales en los dos
- Giro vertical (pivote)
- Sí
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Pantalla
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de pantalla: ASUS ROG Strix XG27ACSR, 7,6; Philips 27M2N3501PA/00, 7,6.
Iguales en los dos
- Tamaño de pantalla
- 27″
- Resolución
- 2560 × 1440
- Definición
- QHD
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Consumo
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de consumo: ASUS ROG Strix XG27ACSR, 5,8; Philips 27M2N3501PA/00, 5,8.
Iguales en los dos
- Clase energética (SDR)
- F
Otras comparativas que te pueden servir
ASUS ROG Strix XG27ACSR contra otros rivales
