Comparativa · Monitores
ASUS ROG Strix XG27AQ vs ASUS VA24DQFS
A
B
AROG Strix XG27AQ gana en 2 áreas
1 empate
BVA24DQFS gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (8 distintos)
ROG Strix XG27AQ vs VA24DQFS: veredicto
Elige el ROG Strix XG27AQ si necesitas más conexiones y quieres la mejor pantalla; el VA24DQFS, si quieres gastar menos luz y más ajustes de altura y giro. Se reparten las áreas: el ROG Strix XG27AQ gana en conexiones y pantalla; el VA24DQFS, en consumo y en ergonomía y diseño. Hoy, el ROG Strix XG27AQ cuesta 537 € y el VA24DQFS, 110 €: 427 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre ROG Strix XG27AQ y VA24DQFS
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El ROG Strix XG27AQ saca 0,9 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: ROG Strix XG27AQ, 7,6; VA24DQFS, 6,7.
| Dato | ROG Strix XG27AQ | VA24DQFS |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 27″ | 23,8″ |
| Resolución | 2560 × 1440 | 1920 × 1080 |
| Definición | QHD (mejor) | Full HD |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Conexiones
El ROG Strix XG27AQ saca 2,2 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: ROG Strix XG27AQ, 7,5; VA24DQFS, 5,3.
| Dato | ROG Strix XG27AQ | VA24DQFS |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 22× (mejor) | 1 |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.0 (mejor) | HDMI 1.4 |
Iguales en los dos
- DisplayPort
- DisplayPort 1.2
- Altavoces integrados
- Sí
Ergonomía y diseño
El VA24DQFS saca 2,8 más de nota. Elígelo si quieres más ajustes de altura y giro.
Nota de ergonomía y diseño: ROG Strix XG27AQ, 6,9; VA24DQFS, 9,7.
| Dato | ROG Strix XG27AQ | VA24DQFS |
|---|---|---|
| Giro vertical (pivote) | No | Sí (mejor) |
| Peso con soporte | 8,6 kg | 5,1 kg3,5 kg más ligero (mejor) |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El VA24DQFS saca 4,6 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: ROG Strix XG27AQ, 4,0; VA24DQFS, 8,6.
| Dato | ROG Strix XG27AQ | VA24DQFS |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | G | C (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo en uso | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 12 W |
Fluidez y gaming
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de fluidez y gaming: ROG Strix XG27AQ, 6,8; VA24DQFS, 6,8.
| Dato | ROG Strix XG27AQ | VA24DQFS |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 170 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Tiempo de respuesta
- 1 ms
Otras comparativas que te pueden servir
ROG Strix XG27AQ contra otros rivales
