Comparativa · Monitores
ASUS ROG Strix XG27AQ vs ASUS VA27UCPS
A
B
AROG Strix XG27AQ gana en 2 áreas
Sin empates
BVA27UCPS gana en 3 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (9 distintos)
ROG Strix XG27AQ vs VA27UCPS: veredicto
Elige el ROG Strix XG27AQ si juegas y necesitas más conexiones; el VA27UCPS, si quieres más ajustes de altura y giro y gastar menos luz. El VA27UCPS va por delante en 3 de 5 áreas: gana en ergonomía y diseño, en consumo y en pantalla; el ROG Strix XG27AQ, en fluidez y gaming y en conexiones. Hoy, el ROG Strix XG27AQ cuesta 539 € y el VA27UCPS, 272 €: 267 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre ROG Strix XG27AQ y VA27UCPS
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El VA27UCPS saca 0,8 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: ROG Strix XG27AQ, 7,6; VA27UCPS, 8,4.
| Dato | ROG Strix XG27AQ | VA27UCPS |
|---|---|---|
| Resolución | 2560 × 1440 | 3840 × 2160 |
| Definición | QHD | 4K UHD (mejor) |
Iguales en los dos
- Tamaño de pantalla
- 27″
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El ROG Strix XG27AQ saca 3,8 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: ROG Strix XG27AQ, 7,8; VA27UCPS, 4,0.
| Dato | ROG Strix XG27AQ | VA27UCPS |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 170 Hz2,8× (mejor) | 60 Hz |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 1 ms80 % menos (mejor) | 5 ms |
Conexiones
El ROG Strix XG27AQ saca 0,3 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: ROG Strix XG27AQ, 7,5; VA27UCPS, 7,2.
| Dato | ROG Strix XG27AQ | VA27UCPS |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 22× (mejor) | 1 |
| DisplayPort | DisplayPort 1.2 | DisplayPort 1.4 (mejor) |
Iguales en los dos
- Versión HDMI
- HDMI 2.0
- Altavoces integrados
- Sí
Ergonomía y diseño
El VA27UCPS saca 2,8 más de nota. Elígelo si quieres más ajustes de altura y giro.
Nota de ergonomía y diseño: ROG Strix XG27AQ, 6,9; VA27UCPS, 9,7.
| Dato | ROG Strix XG27AQ | VA27UCPS |
|---|---|---|
| Giro vertical (pivote) | No | Sí (mejor) |
| Peso con soporte | 8,6 kg | 6,9 kg1,7 kg más ligero (mejor) |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El VA27UCPS saca 1,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: ROG Strix XG27AQ, 4,0; VA27UCPS, 5,8.
| Dato | ROG Strix XG27AQ | VA27UCPS |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | G | F (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo en uso | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 25 W |
Otras comparativas que te pueden servir
ROG Strix XG27AQ contra otros rivales
