Comparativa · Monitores
ASUS ROG Strix XG27UCG vs ASUS VA24DQFS
A
B
AROG Strix XG27UCG gana en 2 áreas
2 empates
BVA24DQFS gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 17 datos (8 distintos)
ROG Strix XG27UCG vs VA24DQFS: veredicto
Elige el ROG Strix XG27UCG si necesitas más conexiones y quieres la mejor pantalla; el VA24DQFS, si quieres gastar menos luz. El ROG Strix XG27UCG va por delante en 2 de 5 áreas: gana en conexiones y pantalla; el VA24DQFS, en consumo. Hoy, el ROG Strix XG27UCG cuesta 412 € y el VA24DQFS, 110 €: 302 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 100 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre ROG Strix XG27UCG y VA24DQFS
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El ROG Strix XG27UCG saca 32 puntos más. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: ROG Strix XG27UCG, 62; VA24DQFS, 30.
| Dato | ROG Strix XG27UCG | VA24DQFS |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 27″ | 23,8″ |
| Resolución | 3840 × 2160 | 1920 × 1080 |
| Definición | 4K UHD (mejor) | Full HD |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Conexiones
El ROG Strix XG27UCG saca 45 puntos más. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: ROG Strix XG27UCG, 56; VA24DQFS, 11.
| Dato | ROG Strix XG27UCG | VA24DQFS |
|---|---|---|
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más, imprescindible para PS5 y Xbox Series X. | HDMI 2.1 (mejor) | HDMI 1.4 |
| DisplayPort | DisplayPort 1.4 (mejor) | DisplayPort 1.2 |
| Altavoces integrados | No | Sí (mejor) |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 1
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 100.
Nota de ergonomía y diseño: ROG Strix XG27UCG, 100; VA24DQFS, 100.
| Dato | ROG Strix XG27UCG | VA24DQFS |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 6,6 kg | 5,1 kg1,5 kg más ligero (mejor) |
Iguales en los dos
- Giro vertical (pivote)
- Sí
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El VA24DQFS saca 50 puntos más. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: ROG Strix XG27UCG, 17; VA24DQFS, 67.
| Dato | ROG Strix XG27UCG | VA24DQFS |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F | C (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo en uso | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 12 W |
Fluidez y gaming
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de fluidez y gaming: ROG Strix XG27UCG, 32; VA24DQFS, 32.
Iguales en los dos
- Tiempo de respuesta
- 1 ms
Otras comparativas que te pueden servir
ROG Strix XG27UCG contra otros rivales
VA24DQFS contra otros rivales