Comparativa · Monitores
ASUS ROG Strix XG27UCGR vs ASUS ROG Swift OLED PG34WCDN
A
B
AROG Strix XG27UCGR: ninguna área a su favor
2 empates
BROG Swift OLED PG34WCDN gana en 4 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (12 distintos)
ROG Strix XG27UCGR vs ROG Swift OLED PG34WCDN: veredicto
El ROG Swift OLED PG34WCDN va por delante en 4 de 6 áreas: gana en fluidez y gaming, en conexiones, en calidad de imagen y en pantalla; el ROG Strix XG27UCGR, más asequible: 409 €. Hoy, el ROG Strix XG27UCGR cuesta 409 € y el ROG Swift OLED PG34WCDN, 1.420 €: 1.011 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre ROG Strix XG27UCGR y ROG Swift OLED PG34WCDN
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El ROG Swift OLED PG34WCDN saca 0,3 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: ROG Strix XG27UCGR, 8,4; ROG Swift OLED PG34WCDN, 8,7.
| Dato | ROG Strix XG27UCGR | ROG Swift OLED PG34WCDN |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 27″ | 34″ |
| Resolución | 3840 × 2160 | 3440 × 1440 |
| Definición | 4K UHD (mejor) | QHD |
| Formato | 16:9 | 21:9 |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS | OLED (mejor) |
| Pantalla curva | No | Sí |
Calidad de imagen
El ROG Swift OLED PG34WCDN saca 0,3 más de nota. Elígelo si buscas la mejor imagen.
Nota de calidad de imagen: ROG Strix XG27UCGR, 9,4; ROG Swift OLED PG34WCDN, 9,7.
| Dato | ROG Strix XG27UCGR | ROG Swift OLED PG34WCDN |
|---|---|---|
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 95 % | 99 %+4 % (mejor) |
Fluidez y gaming
El ROG Swift OLED PG34WCDN saca 2,0 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: ROG Strix XG27UCGR, 7,7; ROG Swift OLED PG34WCDN, 9,7.
| Dato | ROG Strix XG27UCGR | ROG Swift OLED PG34WCDN |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 162 Hz | 360 Hz2,2× (mejor) |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 1 ms | 0,03 ms97 % menos (mejor) |
Conexiones
El ROG Swift OLED PG34WCDN saca 1,1 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: ROG Strix XG27UCGR, 8,1; ROG Swift OLED PG34WCDN, 9,2.
| Dato | ROG Strix XG27UCGR | ROG Swift OLED PG34WCDN |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | 22× (mejor) |
| DisplayPort | DisplayPort 1.4 | DisplayPort 2.1 (mejor) |
Iguales en los dos
- Versión HDMI
- HDMI 2.1
- Altavoces integrados
- No
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: ROG Strix XG27UCGR, 9,7; ROG Swift OLED PG34WCDN, 9,7.
| Dato | ROG Strix XG27UCGR | ROG Swift OLED PG34WCDN |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 6,8 kg1,5 kg más ligero (mejor) | 8,3 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de consumo: ROG Strix XG27UCGR, 5,8; ROG Swift OLED PG34WCDN, 5,8.
Iguales en los dos
- Clase energética (SDR)
- F
Otras comparativas que te pueden servir
ROG Strix XG27UCGR contra otros rivales




