Comparativa · Monitores
ASUS ROG Strix XG27UCMG vs Philips EVNIA 34M2C6500
A
B
AASUS ROG Strix XG27UCMG: ninguna área a su favor
3 empates
BPhilips EVNIA 34M2C6500 gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (10 distintos)
ASUS ROG Strix XG27UCMG vs Philips EVNIA 34M2C6500: veredicto
El EVNIA 34M2C6500 va por delante en 2 de 5 áreas: gana en fluidez y gaming y en pantalla; el ROG Strix XG27UCMG, más asequible: 542 €. Hoy, el ROG Strix XG27UCMG cuesta 542 € y el EVNIA 34M2C6500, 599 €: 57 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre ASUS ROG Strix XG27UCMG y Philips EVNIA 34M2C6500
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Philips EVNIA 34M2C6500 saca 0,3 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: ASUS ROG Strix XG27UCMG, 8,4; Philips EVNIA 34M2C6500, 8,7.
| Dato | ROG Strix XG27UCMG | Philips EVNIA 34M2C6500 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 27″ | 34″ |
| Resolución | 3840 × 2160 | 3440 × 1440 |
| Definición | 4K UHD (mejor) | QHD |
| Formato | 16:9 | 21:9 |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS | OLED (mejor) |
| Pantalla curva | No | Sí |
Fluidez y gaming
El Philips EVNIA 34M2C6500 saca 1,7 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: ASUS ROG Strix XG27UCMG, 8,0; Philips EVNIA 34M2C6500, 9,7.
| Dato | ROG Strix XG27UCMG | Philips EVNIA 34M2C6500 |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,3 ms | 0,03 ms90 % menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 175 Hz |
Conexiones
Empate: los dos sacan 8,1.
Nota de conexiones: ASUS ROG Strix XG27UCMG, 8,1; Philips EVNIA 34M2C6500, 8,1.
| Dato | ROG Strix XG27UCMG | Philips EVNIA 34M2C6500 |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | 22× (mejor) |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.1 (mejor) | HDMI 2.0 |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Altavoces integrados | No | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: ASUS ROG Strix XG27UCMG, 9,7; Philips EVNIA 34M2C6500, 9,7.
| Dato | ROG Strix XG27UCMG | Philips EVNIA 34M2C6500 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 6,5 kg1,2 kg más ligero (mejor) | 7,7 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | ROG Strix XG27UCMG | Philips EVNIA 34M2C6500 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 95 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Consumo
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de consumo: ASUS ROG Strix XG27UCMG, 5,8; Philips EVNIA 34M2C6500, 5,8.
Iguales en los dos
- Clase energética (SDR)
- F
Otras comparativas que te pueden servir
ASUS ROG Strix XG27UCMG contra otros rivales
Philips EVNIA 34M2C6500 contra otros rivales
