Comparativa · Monitores
ASUS ROG Strix XG27UQ vs BenQ MA270S
A
B
AASUS ROG Strix XG27UQ gana en 1 área
2 empates
BBenQ MA270S gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 17 datos (6 distintos)
ASUS ROG Strix XG27UQ vs BenQ MA270S: veredicto
Elige el ROG Strix XG27UQ si juegas; el MA270S, si necesitas más conexiones y buscas la mejor imagen. El MA270S va por delante en 2 de 5 áreas: gana en conexiones y calidad de imagen; el ROG Strix XG27UQ, en fluidez y gaming. Hoy, el ROG Strix XG27UQ cuesta 889 € y el MA270S, 1.018 €: 129 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre ASUS ROG Strix XG27UQ y BenQ MA270S
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
Empate: los dos sacan 8,4.
Nota de pantalla: ASUS ROG Strix XG27UQ, 8,4; BenQ MA270S, 8,4.
| Dato | ROG Strix XG27UQ | BenQ MA270S |
|---|---|---|
| Resolución | 3840 × 2160 | 5120 × 2880 |
Iguales en los dos
- Tamaño de pantalla
- 27″
- Definición
- 4K UHD
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Calidad de imagen
El BenQ MA270S saca 0,7 más de nota. Elígelo si buscas la mejor imagen.
Nota de calidad de imagen: ASUS ROG Strix XG27UQ, 9,0; BenQ MA270S, 9,7.
| Dato | ROG Strix XG27UQ | BenQ MA270S |
|---|---|---|
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 90 % | 99 %+9 % (mejor) |
Fluidez y gaming
El ASUS ROG Strix XG27UQ saca 2,8 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: ASUS ROG Strix XG27UQ, 6,8; BenQ MA270S, 4,0.
| Dato | ROG Strix XG27UQ | BenQ MA270S |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 1 ms80 % menos (mejor) | 5 ms |
Conexiones
El BenQ MA270S saca 1,1 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: ASUS ROG Strix XG27UQ, 7,8; BenQ MA270S, 8,9.
| Dato | ROG Strix XG27UQ | BenQ MA270S |
|---|---|---|
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.0 | HDMI 2.1 (mejor) |
| Altavoces integrados | No | Sí (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| DisplayPort | DisplayPort 1.4 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 6,9.
Nota de ergonomía y diseño: ASUS ROG Strix XG27UQ, 6,9; BenQ MA270S, 6,9.
| Dato | ROG Strix XG27UQ | BenQ MA270S |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 7,5 kg1,1 kg más ligero (mejor) | 8,6 kg |
Iguales en los dos
- Giro vertical (pivote)
- No
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | ROG Strix XG27UQ | BenQ MA270S |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | F |
Otras comparativas que te pueden servir
ASUS ROG Strix XG27UQ contra otros rivales
BenQ MA270S contra otros rivales
