Comparativa · Monitores
ASUS ROG Strix XG27WCMS USB Type-C vs Lenovo ThinkVision T32h-30
A
B
AASUS ROG Strix XG27WCMS USB Type-C gana en 2 áreas
2 empates
BLenovo ThinkVision T32h-30 gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (6 distintos)
ASUS ROG Strix XG27WCMS USB Type-C vs Lenovo ThinkVision T32h-30: veredicto
Elige el ROG Strix XG27WCMS USB Type-C si juegas y necesitas más conexiones; el ThinkVision T32h-30, si quieres la mejor pantalla. El ROG Strix XG27WCMS USB Type-C va por delante en 2 de 5 áreas: gana en fluidez y gaming y en conexiones; el ThinkVision T32h-30, en pantalla. Hoy, el ROG Strix XG27WCMS USB Type-C cuesta 354 € y el ThinkVision T32h-30, 423 €: 68,52 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre ASUS ROG Strix XG27WCMS USB Type-C y Lenovo ThinkVision T32h-30
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Lenovo ThinkVision T32h-30 saca 0,6 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: ASUS ROG Strix XG27WCMS USB Type-C, 7,0; Lenovo ThinkVision T32h-30, 7,6.
| Dato | ROG Strix XG27WCMS USB Type-C | Lenovo ThinkVision T32h-30 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 27″ | 31,5″ |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | VA | IPS (mejor) |
| Pantalla curva | Sí | No |
Iguales en los dos
- Resolución
- 2560 × 1440
- Definición
- QHD
- Formato
- 16:9
Fluidez y gaming
El ASUS ROG Strix XG27WCMS USB Type-C saca 2,8 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: ASUS ROG Strix XG27WCMS USB Type-C, 6,8; Lenovo ThinkVision T32h-30, 4,0.
| Dato | ROG Strix XG27WCMS USB Type-C | Lenovo ThinkVision T32h-30 |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 1 ms83 % menos (mejor) | 6 ms |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 280 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Conexiones
El ASUS ROG Strix XG27WCMS USB Type-C saca 0,9 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: ASUS ROG Strix XG27WCMS USB Type-C, 8,1; Lenovo ThinkVision T32h-30, 7,2.
| Dato | ROG Strix XG27WCMS USB Type-C | Lenovo ThinkVision T32h-30 |
|---|---|---|
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.1 (mejor) | HDMI 2.0 |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 1
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
- Altavoces integrados
- No
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: ASUS ROG Strix XG27WCMS USB Type-C, 9,7; Lenovo ThinkVision T32h-30, 9,7.
| Dato | ROG Strix XG27WCMS USB Type-C | Lenovo ThinkVision T32h-30 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 7,2 kg2,7 kg más ligero (mejor) | 9,9 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | ROG Strix XG27WCMS USB Type-C | Lenovo ThinkVision T32h-30 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Profundidad de color | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 10 bits |
Consumo
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de consumo: ASUS ROG Strix XG27WCMS USB Type-C, 5,8; Lenovo ThinkVision T32h-30, 5,8.
Iguales en los dos
- Clase energética (SDR)
- F
Otras comparativas que te pueden servir
ASUS ROG Strix XG27WCMS USB Type-C contra otros rivales
Lenovo ThinkVision T32h-30 contra otros rivales
