Comparativa · Monitores
ASUS ROG Strix XG32UCG vs Eizo FlexScan EV2495-BK
A
B
AASUS ROG Strix XG32UCG gana en 2 áreas
2 empates
BEizo FlexScan EV2495-BK gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (8 distintos)
ASUS ROG Strix XG32UCG vs Eizo FlexScan EV2495-BK: veredicto
Elige el ROG Strix XG32UCG si juegas y quieres la mejor pantalla; el FlexScan EV2495-BK, si quieres gastar menos luz. El ROG Strix XG32UCG va por delante en 2 de 5 áreas: gana en fluidez y gaming y en pantalla; el FlexScan EV2495-BK, en consumo. Hoy, el ROG Strix XG32UCG cuesta 494 € y el FlexScan EV2495-BK, 541 €: 47 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre ASUS ROG Strix XG32UCG y Eizo FlexScan EV2495-BK
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El ASUS ROG Strix XG32UCG saca 1,2 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: ASUS ROG Strix XG32UCG, 8,4; Eizo FlexScan EV2495-BK, 7,2.
| Dato | ROG Strix XG32UCG | Eizo FlexScan EV2495-BK |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 31,5″ | 24,1″ |
| Resolución | 3840 × 2160 | 1920 × 1200 |
| Definición | 4K UHD (mejor) | WUXGA |
| Formato | 16:9 | 16:10 |
Iguales en los dos
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El ASUS ROG Strix XG32UCG saca 2,8 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: ASUS ROG Strix XG32UCG, 6,8; Eizo FlexScan EV2495-BK, 4,0.
| Dato | ROG Strix XG32UCG | Eizo FlexScan EV2495-BK |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 1 ms80 % menos (mejor) | 5 ms |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 160 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Conexiones
Empate: los dos sacan 4,0.
Nota de conexiones: ASUS ROG Strix XG32UCG, 4,0; Eizo FlexScan EV2495-BK, 4,0.
| Dato | ROG Strix XG32UCG | Eizo FlexScan EV2495-BK |
|---|---|---|
| Altavoces integrados | No | Sí (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.1 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| DisplayPort | DisplayPort 1.2 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 1
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: ASUS ROG Strix XG32UCG, 9,7; Eizo FlexScan EV2495-BK, 9,7.
| Dato | ROG Strix XG32UCG | Eizo FlexScan EV2495-BK |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 9,9 kg | 7,6 kg2,3 kg más ligero (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Eizo FlexScan EV2495-BK saca 2,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: ASUS ROG Strix XG32UCG, 5,8; Eizo FlexScan EV2495-BK, 8,6.
| Dato | ROG Strix XG32UCG | Eizo FlexScan EV2495-BK |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F | C (mejor) |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | ROG Strix XG32UCG | Eizo FlexScan EV2495-BK |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 95 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
ASUS ROG Strix XG32UCG contra otros rivales
Eizo FlexScan EV2495-BK contra otros rivales
