Comparativa · Monitores
ASUS ROG Strix XG32UCG vs Hikvision DS-D5050U3-1V0S
A
B
AASUS ROG Strix XG32UCG gana en 2 áreas
Sin empates
BHikvision DS-D5050U3-1V0S: ninguna área a su favor
Veredicto
Calculado a partir de sus 17 datos (4 distintos)
ASUS ROG Strix XG32UCG vs Hikvision DS-D5050U3-1V0S: veredicto
El ROG Strix XG32UCG va por delante en 2 de 2 áreas: gana en fluidez y gaming y en pantalla. Hoy, el ROG Strix XG32UCG cuesta 612 € y el DS-D5050U3-1V0S, 612 €: 0,43 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre ASUS ROG Strix XG32UCG y Hikvision DS-D5050U3-1V0S
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El ASUS ROG Strix XG32UCG saca 0,6 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: ASUS ROG Strix XG32UCG, 8,4; Hikvision DS-D5050U3-1V0S, 7,8.
| Dato | ROG Strix XG32UCG | Hikvision DS-D5050U3-1V0S |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 31,5″ | 50″ |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS (mejor) | VA |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Resolución | 3840 × 2160 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Formato | 16:9 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Pantalla curva | No | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Definición
- 4K UHD
Fluidez y gaming
El ASUS ROG Strix XG32UCG saca 4,0 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: ASUS ROG Strix XG32UCG, 8,0; Hikvision DS-D5050U3-1V0S, 4,0.
| Dato | ROG Strix XG32UCG | Hikvision DS-D5050U3-1V0S |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 160 Hz2,7× (mejor) | 60 Hz |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 1 ms | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Ergonomía y diseño
| Dato | ROG Strix XG32UCG | Hikvision DS-D5050U3-1V0S |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 9,9 kg3,2 kg más ligero (mejor) | 13,1 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro lateral | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Medida de los agujeros traseros para colgarlo en un brazo o en la pared (por ejemplo, 100 × 100 mm). | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | ROG Strix XG32UCG | Hikvision DS-D5050U3-1V0S |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 95 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Conexiones
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | ROG Strix XG32UCG | Hikvision DS-D5050U3-1V0S |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.1 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| DisplayPort | DisplayPort 1.2 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Altavoces integrados | No | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Consumo
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | ROG Strix XG32UCG | Hikvision DS-D5050U3-1V0S |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
ASUS ROG Strix XG32UCG contra otros rivales
Hikvision DS-D5050U3-1V0S contra otros rivales
