Comparativa · Monitores
ASUS ROG Strix XG32WCS vs ASUS ROG Swift OLED PG27AQWP-W
A
B
AROG Strix XG32WCS: ninguna área a su favor
2 empates
BROG Swift OLED PG27AQWP-W gana en 3 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (9 distintos)
ROG Strix XG32WCS vs ROG Swift OLED PG27AQWP-W: veredicto
El ROG Swift OLED PG27AQWP-W va por delante en 3 de 5 áreas: gana en conexiones, en fluidez y gaming y en pantalla; el ROG Strix XG32WCS, más asequible: 299 €. Hoy, el ROG Strix XG32WCS cuesta 299 € y el ROG Swift OLED PG27AQWP-W, 1.098 €: 799 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre ROG Strix XG32WCS y ROG Swift OLED PG27AQWP-W
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El ROG Swift OLED PG27AQWP-W saca 1,7 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: ROG Strix XG32WCS, 7,0; ROG Swift OLED PG27AQWP-W, 8,7.
| Dato | ROG Strix XG32WCS | ROG Swift OLED PG27AQWP-W |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 31,5″ | 26,5″ |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | VA | OLED (mejor) |
| Pantalla curva | Sí | No |
Iguales en los dos
- Resolución
- 2560 × 1440
- Definición
- QHD
- Formato
- 16:9
Fluidez y gaming
El ROG Swift OLED PG27AQWP-W saca 1,8 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: ROG Strix XG32WCS, 7,9; ROG Swift OLED PG27AQWP-W, 9,7.
| Dato | ROG Strix XG32WCS | ROG Swift OLED PG27AQWP-W |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 180 Hz | 540 Hz3× (mejor) |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 1 ms | 0,02 ms98 % menos (mejor) |
Conexiones
El ROG Swift OLED PG27AQWP-W saca 2,0 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: ROG Strix XG32WCS, 7,2; ROG Swift OLED PG27AQWP-W, 9,2.
| Dato | ROG Strix XG32WCS | ROG Swift OLED PG27AQWP-W |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | 22× (mejor) |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.0 | HDMI 2.1 (mejor) |
| DisplayPort | DisplayPort 1.4 | DisplayPort 2.1 (mejor) |
Iguales en los dos
- Altavoces integrados
- No
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: ROG Strix XG32WCS, 9,7; ROG Swift OLED PG27AQWP-W, 9,7.
| Dato | ROG Strix XG32WCS | ROG Swift OLED PG27AQWP-W |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 9,4 kg | 7 kg2,4 kg más ligero (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | ROG Strix XG32WCS | ROG Swift OLED PG27AQWP-W |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 100 % |
| Profundidad de color | 10 bits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Consumo
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de consumo: ROG Strix XG32WCS, 5,8; ROG Swift OLED PG27AQWP-W, 5,8.
Iguales en los dos
- Clase energética (SDR)
- F
Otras comparativas que te pueden servir
ROG Strix XG32WCS contra otros rivales
