Comparativa · Monitores
ASUS ROG Strix XG32WCS vs ASUS TUF Gaming VG27AQ5A
A
B
AASUS ROG Strix XG32WCS: ninguna área a su favor
1 empate
BASUS TUF Gaming VG27AQ5A gana en 3 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (7 distintos)
ASUS ROG Strix XG32WCS vs ASUS TUF Gaming VG27AQ5A: veredicto
El TUF Gaming VG27AQ5A va por delante en 3 de 4 áreas: gana en conexiones, en pantalla y en fluidez y gaming. Hoy, el ROG Strix XG32WCS cuesta 299 € y el TUF Gaming VG27AQ5A, 169 €: 130 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre ASUS ROG Strix XG32WCS y ASUS TUF Gaming VG27AQ5A
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El ASUS TUF Gaming VG27AQ5A saca 0,6 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: ASUS ROG Strix XG32WCS, 7,0; ASUS TUF Gaming VG27AQ5A, 7,6.
| Dato | ROG Strix XG32WCS | ASUS TUF Gaming VG27AQ5A |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 31,5″ | 27″ |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | VA | IPS (mejor) |
| Pantalla curva | Sí | No |
Iguales en los dos
- Resolución
- 2560 × 1440
- Definición
- QHD
- Formato
- 16:9
Fluidez y gaming
El ASUS TUF Gaming VG27AQ5A saca 0,2 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: ASUS ROG Strix XG32WCS, 7,9; ASUS TUF Gaming VG27AQ5A, 8,1.
| Dato | ROG Strix XG32WCS | ASUS TUF Gaming VG27AQ5A |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 180 Hz | 210 Hz+30 Hz (mejor) |
Iguales en los dos
- Tiempo de respuesta
- 1 ms
Conexiones
El ASUS TUF Gaming VG27AQ5A saca 0,9 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: ASUS ROG Strix XG32WCS, 7,2; ASUS TUF Gaming VG27AQ5A, 8,1.
| Dato | ROG Strix XG32WCS | ASUS TUF Gaming VG27AQ5A |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | 22× (mejor) |
| Altavoces integrados | No | Sí (mejor) |
Iguales en los dos
- Versión HDMI
- HDMI 2.0
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
Ergonomía y diseño
| Dato | ROG Strix XG32WCS | ASUS TUF Gaming VG27AQ5A |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 9,4 kg | 5 kg4,4 kg más ligero (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro lateral | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | ROG Strix XG32WCS | ASUS TUF Gaming VG27AQ5A |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 95 % |
| Profundidad de color | 10 bits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Consumo
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de consumo: ASUS ROG Strix XG32WCS, 5,8; ASUS TUF Gaming VG27AQ5A, 5,8.
Iguales en los dos
- Clase energética (SDR)
- F
Otras comparativas que te pueden servir
ASUS ROG Strix XG32WCS contra otros rivales
