Comparativa · Monitores
ASUS ROG Swift OLED PG27AQWP-W vs ASUS XG259QNS ROG Strix
A
B
AASUS ROG Swift OLED PG27AQWP-W gana en 3 áreas
1 empate
BASUS XG259QNS ROG Strix gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (10 distintos)
ASUS ROG Swift OLED PG27AQWP-W vs ASUS XG259QNS ROG Strix: veredicto
Elige el ROG Swift OLED PG27AQWP-W si necesitas más conexiones y quieres la mejor pantalla; el XG259QNS ROG Strix, si quieres gastar menos luz. El ROG Swift OLED PG27AQWP-W va por delante en 3 de 5 áreas: gana en conexiones, en pantalla y en fluidez y gaming; el XG259QNS ROG Strix, en consumo. Hoy, el ROG Swift OLED PG27AQWP-W cuesta 1.098 € y el XG259QNS ROG Strix, 349 €: 749 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre ASUS ROG Swift OLED PG27AQWP-W y ASUS XG259QNS ROG Strix
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El ASUS ROG Swift OLED PG27AQWP-W saca 2,0 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: ASUS ROG Swift OLED PG27AQWP-W, 8,7; ASUS XG259QNS ROG Strix, 6,7.
| Dato | ROG Swift OLED PG27AQWP-W | ASUS XG259QNS ROG Strix |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 26,5″ | 24,5″ |
| Resolución | 2560 × 1440 | 1920 × 1080 |
| Definición | QHD (mejor) | Full HD |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | OLED (mejor) | IPS |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El ASUS ROG Swift OLED PG27AQWP-W saca 0,7 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: ASUS ROG Swift OLED PG27AQWP-W, 9,7; ASUS XG259QNS ROG Strix, 9,0.
| Dato | ROG Swift OLED PG27AQWP-W | ASUS XG259QNS ROG Strix |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 540 Hz+160 Hz (mejor) | 380 Hz |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,02 ms98 % menos (mejor) | 1 ms |
Conexiones
El ASUS ROG Swift OLED PG27AQWP-W saca 2,7 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: ASUS ROG Swift OLED PG27AQWP-W, 9,2; ASUS XG259QNS ROG Strix, 6,5.
| Dato | ROG Swift OLED PG27AQWP-W | ASUS XG259QNS ROG Strix |
|---|---|---|
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.1 (mejor) | HDMI 1.4 |
| DisplayPort | DisplayPort 2.1 (mejor) | DisplayPort 1.2 |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- Altavoces integrados
- No
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: ASUS ROG Swift OLED PG27AQWP-W, 9,7; ASUS XG259QNS ROG Strix, 9,7.
| Dato | ROG Swift OLED PG27AQWP-W | ASUS XG259QNS ROG Strix |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 7 kg | 5,6 kg1,5 kg más ligero (mejor) |
Iguales en los dos
- Giro vertical (pivote)
- Sí
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El ASUS XG259QNS ROG Strix saca 1,1 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: ASUS ROG Swift OLED PG27AQWP-W, 5,8; ASUS XG259QNS ROG Strix, 6,9.
| Dato | ROG Swift OLED PG27AQWP-W | ASUS XG259QNS ROG Strix |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F | E (mejor) |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | ROG Swift OLED PG27AQWP-W | ASUS XG259QNS ROG Strix |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 100 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
ASUS ROG Swift OLED PG27AQWP-W contra otros rivales




