Comparativa · Monitores
ASUS ROG Swift OLED PG27AQWP-W vs MSI MPG 321URXWDE QD-OLED
A
B
AASUS ROG Swift OLED PG27AQWP-W gana en 2 áreas
3 empates
BMSI MPG 321URXWDE QD-OLED gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (8 distintos)
ASUS ROG Swift OLED PG27AQWP-W vs MSI MPG 321URXWDE QD-OLED: veredicto
Elige el ROG Swift OLED PG27AQWP-W si quieres gastar menos luz y necesitas más conexiones; el MPG 321URXWDE QD-OLED, si quieres la mejor pantalla. El ROG Swift OLED PG27AQWP-W va por delante en 2 de 6 áreas: gana en consumo y conexiones; el MPG 321URXWDE QD-OLED, en pantalla. Hoy, el ROG Swift OLED PG27AQWP-W cuesta 1.098 € y el MPG 321URXWDE QD-OLED, 916 €: 182 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre ASUS ROG Swift OLED PG27AQWP-W y MSI MPG 321URXWDE QD-OLED
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El MSI MPG 321URXWDE QD-OLED saca 0,5 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: ASUS ROG Swift OLED PG27AQWP-W, 8,7; MSI MPG 321URXWDE QD-OLED, 9,2.
| Dato | ROG Swift OLED PG27AQWP-W | MSI MPG 321URXWDE QD-OLED |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 26,5″ | 31,5″ |
| Resolución | 2560 × 1440 | 3840 × 2160 |
| Definición | QHD | 4K UHD (mejor) |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- OLED
- Pantalla curva
- No
Calidad de imagen
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de calidad de imagen: ASUS ROG Swift OLED PG27AQWP-W, 9,7; MSI MPG 321URXWDE QD-OLED, 9,7.
| Dato | ROG Swift OLED PG27AQWP-W | MSI MPG 321URXWDE QD-OLED |
|---|---|---|
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 100 % (mejor) | 99 % |
Fluidez y gaming
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de fluidez y gaming: ASUS ROG Swift OLED PG27AQWP-W, 9,7; MSI MPG 321URXWDE QD-OLED, 9,7.
| Dato | ROG Swift OLED PG27AQWP-W | MSI MPG 321URXWDE QD-OLED |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,02 ms0,01 ms menos (mejor) | 0,03 ms |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 540 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Conexiones
El ASUS ROG Swift OLED PG27AQWP-W saca 0,4 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: ASUS ROG Swift OLED PG27AQWP-W, 9,2; MSI MPG 321URXWDE QD-OLED, 8,8.
| Dato | ROG Swift OLED PG27AQWP-W | MSI MPG 321URXWDE QD-OLED |
|---|---|---|
| DisplayPort | DisplayPort 2.1 (mejor) | DisplayPort 1.4 |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- Versión HDMI
- HDMI 2.1
- Altavoces integrados
- No
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: ASUS ROG Swift OLED PG27AQWP-W, 9,7; MSI MPG 321URXWDE QD-OLED, 9,7.
| Dato | ROG Swift OLED PG27AQWP-W | MSI MPG 321URXWDE QD-OLED |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 7 kg2,6 kg más ligero (mejor) | 9,6 kg |
Iguales en los dos
- Giro vertical (pivote)
- Sí
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El ASUS ROG Swift OLED PG27AQWP-W saca 1,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: ASUS ROG Swift OLED PG27AQWP-W, 5,8; MSI MPG 321URXWDE QD-OLED, 4,0.
| Dato | ROG Swift OLED PG27AQWP-W | MSI MPG 321URXWDE QD-OLED |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F (mejor) | G |
Otras comparativas que te pueden servir
ASUS ROG Swift OLED PG27AQWP-W contra otros rivales
MSI MPG 321URXWDE QD-OLED contra otros rivales
