Comparativa · Monitores
ASUS ROG Swift OLED PG27UCWM vs iiyama T4329AS-B1AG
A
B
AASUS ROG Swift OLED PG27UCWM gana en 3 áreas
1 empate
Biiyama T4329AS-B1AG: ninguna área a su favor
Veredicto
Calculado a partir de sus 20 datos (6 distintos)
ASUS ROG Swift OLED PG27UCWM vs iiyama T4329AS-B1AG: veredicto
El ROG Swift OLED PG27UCWM va por delante en 3 de 4 áreas: gana en fluidez y gaming, en consumo y en pantalla. Hoy, el ROG Swift OLED PG27UCWM cuesta 1.266 € y el T4329AS-B1AG, 1.312 €: 45,99 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre ASUS ROG Swift OLED PG27UCWM y iiyama T4329AS-B1AG
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El ASUS ROG Swift OLED PG27UCWM saca 1,4 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: ASUS ROG Swift OLED PG27UCWM, 9,2; iiyama T4329AS-B1AG, 7,8.
| Dato | ROG Swift OLED PG27UCWM | iiyama T4329AS-B1AG |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 26,5″ | 42,5″ |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | OLED (mejor) | VA |
Iguales en los dos
- Resolución
- 3840 × 2160
- Definición
- 4K UHD
- Formato
- 16:9
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El ASUS ROG Swift OLED PG27UCWM saca 5,7 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: ASUS ROG Swift OLED PG27UCWM, 9,7; iiyama T4329AS-B1AG, 4,0.
| Dato | ROG Swift OLED PG27UCWM | iiyama T4329AS-B1AG |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,03 ms100 % menos (mejor) | 6,5 ms |
Conexiones
Empate: los dos sacan 7,8.
Nota de conexiones: ASUS ROG Swift OLED PG27UCWM, 7,8; iiyama T4329AS-B1AG, 7,8.
| Dato | ROG Swift OLED PG27UCWM | iiyama T4329AS-B1AG |
|---|---|---|
| Altavoces integrados | No | Sí (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.1 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| DisplayPort | DisplayPort 2.1 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
Ergonomía y diseño
| Dato | ROG Swift OLED PG27UCWM | iiyama T4329AS-B1AG |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 8,1 kg5,6 kg más ligero (mejor) | 13,7 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Giro lateral | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El ASUS ROG Swift OLED PG27UCWM saca 1,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: ASUS ROG Swift OLED PG27UCWM, 5,8; iiyama T4329AS-B1AG, 4,0.
| Dato | ROG Swift OLED PG27UCWM | iiyama T4329AS-B1AG |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F (mejor) | G |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo en uso | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 98 W |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | ROG Swift OLED PG27UCWM | iiyama T4329AS-B1AG |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Luminosidad habitual. 250-300 nits bastan para una habitación; 400 o más ayuda con mucha luz. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 420 nits |
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 99 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Profundidad de color | 10 bits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
ASUS ROG Swift OLED PG27UCWM contra otros rivales
iiyama T4329AS-B1AG contra otros rivales
