Comparativa · Monitores
ASUS ROG Swift OLED PG27UCWM vs Philips 65BDL4511D
A
B
AASUS ROG Swift OLED PG27UCWM gana en 2 áreas
2 empates
BPhilips 65BDL4511D: ninguna área a su favor
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (7 distintos)
ASUS ROG Swift OLED PG27UCWM vs Philips 65BDL4511D: veredicto
El ROG Swift OLED PG27UCWM va por delante en 2 de 4 áreas: gana en fluidez y gaming y en consumo. Hoy, el ROG Swift OLED PG27UCWM cuesta 1.266 € y el 65BDL4511D, 1.279 €: 12,62 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre ASUS ROG Swift OLED PG27UCWM y Philips 65BDL4511D
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
Empate: los dos sacan 8,8.
Nota de pantalla: ASUS ROG Swift OLED PG27UCWM, 8,8; Philips 65BDL4511D, 8,8.
| Dato | ROG Swift OLED PG27UCWM | Philips 65BDL4511D |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 26,5″ | 65″ |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | OLED | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Pantalla curva | No | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Resolución
- 3840 × 2160
- Definición
- 4K UHD
- Formato
- 16:9
Fluidez y gaming
El ASUS ROG Swift OLED PG27UCWM saca 5,7 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: ASUS ROG Swift OLED PG27UCWM, 9,7; Philips 65BDL4511D, 4,0.
| Dato | ROG Swift OLED PG27UCWM | Philips 65BDL4511D |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,03 ms100 % menos (mejor) | 8 ms |
Conexiones
Empate: los dos sacan 8,9.
Nota de conexiones: ASUS ROG Swift OLED PG27UCWM, 8,9; Philips 65BDL4511D, 8,9.
| Dato | ROG Swift OLED PG27UCWM | Philips 65BDL4511D |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 2 | 3+1 (mejor) |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.1 (mejor) | HDMI 2.0 |
| Altavoces integrados | No | Sí (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| DisplayPort | DisplayPort 2.1 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Ergonomía y diseño
| Dato | ROG Swift OLED PG27UCWM | Philips 65BDL4511D |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 8,1 kg76 % menos (mejor) | 34 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Giro lateral | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El ASUS ROG Swift OLED PG27UCWM saca 1,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: ASUS ROG Swift OLED PG27UCWM, 5,8; Philips 65BDL4511D, 4,0.
| Dato | ROG Swift OLED PG27UCWM | Philips 65BDL4511D |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F (mejor) | G |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | ROG Swift OLED PG27UCWM | Philips 65BDL4511D |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Luminosidad habitual. 250-300 nits bastan para una habitación; 400 o más ayuda con mucha luz. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 500 nits |
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 99 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Profundidad de color | 10 bits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
ASUS ROG Swift OLED PG27UCWM contra otros rivales
