Comparativa · Monitores
ASUS ROG Swift OLED PG32UCDMZ vs Dell U4323QE UltraSharp
A
B
AASUS ROG Swift OLED PG32UCDMZ gana en 2 áreas
3 empates
BDell U4323QE UltraSharp: ninguna área a su favor
Veredicto
Calculado a partir de sus 17 datos (6 distintos)
ASUS ROG Swift OLED PG32UCDMZ vs Dell U4323QE UltraSharp: veredicto
El ROG Swift OLED PG32UCDMZ va por delante en 2 de 5 áreas: gana en fluidez y gaming y en pantalla; el U4323QE UltraSharp, más asequible: 933 €. Hoy, el ROG Swift OLED PG32UCDMZ cuesta 1.143 € y el U4323QE UltraSharp, 933 €: 210 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre ASUS ROG Swift OLED PG32UCDMZ y Dell U4323QE UltraSharp
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El ASUS ROG Swift OLED PG32UCDMZ saca 0,8 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: ASUS ROG Swift OLED PG32UCDMZ, 9,2; Dell U4323QE UltraSharp, 8,4.
| Dato | ROG Swift OLED PG32UCDMZ | Dell U4323QE UltraSharp |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 31,5″ | 43″ |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | OLED (mejor) | IPS |
Iguales en los dos
- Resolución
- 3840 × 2160
- Definición
- 4K UHD
- Formato
- 16:9
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El ASUS ROG Swift OLED PG32UCDMZ saca 5,2 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: ASUS ROG Swift OLED PG32UCDMZ, 9,2; Dell U4323QE UltraSharp, 4,0.
| Dato | ROG Swift OLED PG32UCDMZ | Dell U4323QE UltraSharp |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 240 Hz4× (mejor) | 60 Hz |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,03 ms100 % menos (mejor) | 8 ms |
Conexiones
Empate: los dos sacan 8,8.
Nota de conexiones: ASUS ROG Swift OLED PG32UCDMZ, 8,8; Dell U4323QE UltraSharp, 8,8.
| Dato | ROG Swift OLED PG32UCDMZ | Dell U4323QE UltraSharp |
|---|---|---|
| Altavoces integrados | No | Sí (mejor) |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- Versión HDMI
- HDMI 2.1
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: ASUS ROG Swift OLED PG32UCDMZ, 9,7; Dell U4323QE UltraSharp, 9,7.
| Dato | ROG Swift OLED PG32UCDMZ | Dell U4323QE UltraSharp |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 8,8 kg53 % menos (mejor) | 18,6 kg |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | ROG Swift OLED PG32UCDMZ | Dell U4323QE UltraSharp |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Certificación de alto rango dinámico. DisplayHDR 400 apenas se nota; a partir de DisplayHDR 600 o True Black (OLED) el HDR merece la pena. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sin HDR |
Consumo
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de consumo: ASUS ROG Swift OLED PG32UCDMZ, 4,0; Dell U4323QE UltraSharp, 4,0.
Iguales en los dos
- Clase energética (SDR)
- G
Otras comparativas que te pueden servir
ASUS ROG Swift OLED PG32UCDMZ contra otros rivales
Dell U4323QE UltraSharp contra otros rivales
