Comparativa · Monitores
ASUS ROG Swift OLED PG32UCWM vs ASUS TUF Gaming VG27AQ5A
A
B
AASUS ROG Swift OLED PG32UCWM gana en 3 áreas
1 empate
BASUS TUF Gaming VG27AQ5A: ninguna área a su favor
Veredicto
Calculado a partir de sus 17 datos (9 distintos)
ASUS ROG Swift OLED PG32UCWM vs ASUS TUF Gaming VG27AQ5A: veredicto
El ROG Swift OLED PG32UCWM va por delante en 3 de 4 áreas: gana en fluidez y gaming, en pantalla y en conexiones; el TUF Gaming VG27AQ5A, más asequible: 169 €. Hoy, el ROG Swift OLED PG32UCWM cuesta 1.385 € y el TUF Gaming VG27AQ5A, 169 €: 1.216 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre ASUS ROG Swift OLED PG32UCWM y ASUS TUF Gaming VG27AQ5A
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El ASUS ROG Swift OLED PG32UCWM saca 1,6 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: ASUS ROG Swift OLED PG32UCWM, 9,2; ASUS TUF Gaming VG27AQ5A, 7,6.
| Dato | ROG Swift OLED PG32UCWM | ASUS TUF Gaming VG27AQ5A |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 31,5″ | 27″ |
| Resolución | 3840 × 2160 | 2560 × 1440 |
| Definición | 4K UHD (mejor) | QHD |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | OLED (mejor) | IPS |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El ASUS ROG Swift OLED PG32UCWM saca 2,9 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: ASUS ROG Swift OLED PG32UCWM, 9,7; ASUS TUF Gaming VG27AQ5A, 6,8.
| Dato | ROG Swift OLED PG32UCWM | ASUS TUF Gaming VG27AQ5A |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,03 ms97 % menos (mejor) | 1 ms |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 210 Hz |
Conexiones
El ASUS ROG Swift OLED PG32UCWM saca 1,1 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: ASUS ROG Swift OLED PG32UCWM, 9,2; ASUS TUF Gaming VG27AQ5A, 8,1.
| Dato | ROG Swift OLED PG32UCWM | ASUS TUF Gaming VG27AQ5A |
|---|---|---|
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.1 (mejor) | HDMI 2.0 |
| DisplayPort | DisplayPort 2.1 (mejor) | DisplayPort 1.4 |
| Altavoces integrados | No | Sí (mejor) |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
Ergonomía y diseño
| Dato | ROG Swift OLED PG32UCWM | ASUS TUF Gaming VG27AQ5A |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 9 kg | 5 kg4 kg más ligero (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro lateral | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | ROG Swift OLED PG32UCWM | ASUS TUF Gaming VG27AQ5A |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 95 % |
Consumo
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de consumo: ASUS ROG Swift OLED PG32UCWM, 5,8; ASUS TUF Gaming VG27AQ5A, 5,8.
Iguales en los dos
- Clase energética (SDR)
- F
Otras comparativas que te pueden servir
ASUS ROG Swift OLED PG32UCWM contra otros rivales
