Comparativa · Monitores
ASUS ROG Swift OLED PG32UCWM vs ASUS VG279QE5A TUF
A
B
AASUS ROG Swift OLED PG32UCWM gana en 3 áreas
Sin empates
BASUS VG279QE5A TUF gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 16 datos (11 distintos)
ASUS ROG Swift OLED PG32UCWM vs ASUS VG279QE5A TUF: veredicto
Elige el ROG Swift OLED PG32UCWM si necesitas más conexiones y juegas; el VG279QE5A TUF, si quieres gastar menos luz. El ROG Swift OLED PG32UCWM va por delante en 3 de 4 áreas: gana en conexiones, en fluidez y gaming y en pantalla; el VG279QE5A TUF, en consumo. Hoy, el ROG Swift OLED PG32UCWM cuesta 1.385 € y el VG279QE5A TUF, 97,90 €: 1.287 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre ASUS ROG Swift OLED PG32UCWM y ASUS VG279QE5A TUF
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El ASUS ROG Swift OLED PG32UCWM saca 2,5 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: ASUS ROG Swift OLED PG32UCWM, 9,2; ASUS VG279QE5A TUF, 6,7.
| Dato | ROG Swift OLED PG32UCWM | ASUS VG279QE5A TUF |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 31,5″ | 27″ |
| Resolución | 3840 × 2160 | 1920 × 1080 |
| Definición | 4K UHD (mejor) | Full HD |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | OLED (mejor) | IPS |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El ASUS ROG Swift OLED PG32UCWM saca 2,9 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: ASUS ROG Swift OLED PG32UCWM, 9,7; ASUS VG279QE5A TUF, 6,8.
| Dato | ROG Swift OLED PG32UCWM | ASUS VG279QE5A TUF |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,03 ms97 % menos (mejor) | 1 ms |
Conexiones
El ASUS ROG Swift OLED PG32UCWM saca 3,9 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: ASUS ROG Swift OLED PG32UCWM, 9,2; ASUS VG279QE5A TUF, 5,3.
| Dato | ROG Swift OLED PG32UCWM | ASUS VG279QE5A TUF |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 22× (mejor) | 1 |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.1 (mejor) | HDMI 1.4 |
| DisplayPort | DisplayPort 2.1 (mejor) | DisplayPort 1.2 |
| Altavoces integrados | No | Sí (mejor) |
Ergonomía y diseño
| Dato | ROG Swift OLED PG32UCWM | ASUS VG279QE5A TUF |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 9 kg | 4,4 kg51 % menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro lateral | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El ASUS VG279QE5A TUF saca 1,1 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: ASUS ROG Swift OLED PG32UCWM, 5,8; ASUS VG279QE5A TUF, 6,9.
| Dato | ROG Swift OLED PG32UCWM | ASUS VG279QE5A TUF |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F | E (mejor) |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | ROG Swift OLED PG32UCWM | ASUS VG279QE5A TUF |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 90 % |
Otras comparativas que te pueden servir
ASUS ROG Swift OLED PG32UCWM contra otros rivales
