Comparativa · Monitores
ASUS ROG Swift OLED PG34WCDN vs ASUS VG249QM1A TUF
A
B
AASUS ROG Swift OLED PG34WCDN gana en 3 áreas
Sin empates
BASUS VG249QM1A TUF gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 17 datos (13 distintos)
ASUS ROG Swift OLED PG34WCDN vs ASUS VG249QM1A TUF: veredicto
Elige el ROG Swift OLED PG34WCDN si quieres la mejor pantalla y necesitas más conexiones; el VG249QM1A TUF, si quieres gastar menos luz. El ROG Swift OLED PG34WCDN va por delante en 3 de 4 áreas: gana en pantalla, en conexiones y en fluidez y gaming; el VG249QM1A TUF, en consumo. Hoy, el ROG Swift OLED PG34WCDN cuesta 1.420 € y el VG249QM1A TUF, 229 €: 1.191 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre ASUS ROG Swift OLED PG34WCDN y ASUS VG249QM1A TUF
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El ASUS ROG Swift OLED PG34WCDN saca 2,0 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: ASUS ROG Swift OLED PG34WCDN, 8,7; ASUS VG249QM1A TUF, 6,7.
| Dato | ROG Swift OLED PG34WCDN | ASUS VG249QM1A TUF |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 34″ | 23,8″ |
| Resolución | 3440 × 1440 | 1920 × 1080 |
| Definición | QHD (mejor) | Full HD |
| Formato | 21:9 | 16:9 |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | OLED (mejor) | IPS |
| Pantalla curva | Sí | No |
Fluidez y gaming
El ASUS ROG Swift OLED PG34WCDN saca 1,1 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: ASUS ROG Swift OLED PG34WCDN, 9,7; ASUS VG249QM1A TUF, 8,6.
| Dato | ROG Swift OLED PG34WCDN | ASUS VG249QM1A TUF |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 360 Hz+90 Hz (mejor) | 270 Hz |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,03 ms97 % menos (mejor) | 1 ms |
Conexiones
El ASUS ROG Swift OLED PG34WCDN saca 1,7 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: ASUS ROG Swift OLED PG34WCDN, 9,2; ASUS VG249QM1A TUF, 7,5.
| Dato | ROG Swift OLED PG34WCDN | ASUS VG249QM1A TUF |
|---|---|---|
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.1 (mejor) | HDMI 2.0 |
| DisplayPort | DisplayPort 2.1 (mejor) | DisplayPort 1.2 |
| Altavoces integrados | No | Sí (mejor) |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
Ergonomía y diseño
| Dato | ROG Swift OLED PG34WCDN | ASUS VG249QM1A TUF |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 8,3 kg | 4,2 kg4,1 kg más ligero (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro lateral | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El ASUS VG249QM1A TUF saca 1,1 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: ASUS ROG Swift OLED PG34WCDN, 5,8; ASUS VG249QM1A TUF, 6,9.
| Dato | ROG Swift OLED PG34WCDN | ASUS VG249QM1A TUF |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F | E (mejor) |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | ROG Swift OLED PG34WCDN | ASUS VG249QM1A TUF |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 99 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
ASUS ROG Swift OLED PG34WCDN contra otros rivales
