Comparativa · Monitores
ASUS ROG Swift OLED PG34WCDN vs ASUS XG248QSG
A
B
AASUS ROG Swift OLED PG34WCDN gana en 4 áreas
1 empate
BASUS XG248QSG gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 17 datos (12 distintos)
ASUS ROG Swift OLED PG34WCDN vs ASUS XG248QSG: veredicto
Elige el ROG Swift OLED PG34WCDN si quieres la mejor pantalla y buscas la mejor imagen; el XG248QSG, si quieres gastar menos luz. El ROG Swift OLED PG34WCDN va por delante en 4 de 6 áreas: gana en pantalla, en calidad de imagen, en fluidez y gaming y en conexiones; el XG248QSG, en consumo. Hoy, el ROG Swift OLED PG34WCDN cuesta 1.420 € y el XG248QSG, 854 €: 566 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre ASUS ROG Swift OLED PG34WCDN y ASUS XG248QSG
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El ASUS ROG Swift OLED PG34WCDN saca 3,8 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: ASUS ROG Swift OLED PG34WCDN, 8,7; ASUS XG248QSG, 4,9.
| Dato | ROG Swift OLED PG34WCDN | ASUS XG248QSG |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 34″ | 24,1″ |
| Resolución | 3440 × 1440 | 1920 × 1080 |
| Definición | QHD (mejor) | Full HD |
| Formato | 21:9 | 16:9 |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | OLED (mejor) | TN |
| Pantalla curva | Sí | No |
Calidad de imagen
El ASUS ROG Swift OLED PG34WCDN saca 0,7 más de nota. Elígelo si buscas la mejor imagen.
Nota de calidad de imagen: ASUS ROG Swift OLED PG34WCDN, 9,7; ASUS XG248QSG, 9,0.
| Dato | ROG Swift OLED PG34WCDN | ASUS XG248QSG |
|---|---|---|
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 99 %+9 % (mejor) | 90 % |
Fluidez y gaming
El ASUS ROG Swift OLED PG34WCDN saca 0,6 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: ASUS ROG Swift OLED PG34WCDN, 9,7; ASUS XG248QSG, 9,1.
| Dato | ROG Swift OLED PG34WCDN | ASUS XG248QSG |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 360 Hz | 610 Hz+250 Hz (mejor) |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,03 ms96 % menos (mejor) | 0,7 ms |
Conexiones
El ASUS ROG Swift OLED PG34WCDN saca 0,4 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: ASUS ROG Swift OLED PG34WCDN, 9,2; ASUS XG248QSG, 8,8.
| Dato | ROG Swift OLED PG34WCDN | ASUS XG248QSG |
|---|---|---|
| DisplayPort | DisplayPort 2.1 (mejor) | DisplayPort 1.4 |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- Versión HDMI
- HDMI 2.1
- Altavoces integrados
- No
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: ASUS ROG Swift OLED PG34WCDN, 9,7; ASUS XG248QSG, 9,7.
| Dato | ROG Swift OLED PG34WCDN | ASUS XG248QSG |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 8,3 kg | 5,6 kg2,7 kg más ligero (mejor) |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El ASUS XG248QSG saca 1,1 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: ASUS ROG Swift OLED PG34WCDN, 5,8; ASUS XG248QSG, 6,9.
| Dato | ROG Swift OLED PG34WCDN | ASUS XG248QSG |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F | E (mejor) |
Otras comparativas que te pueden servir
ASUS ROG Swift OLED PG34WCDN contra otros rivales
