Comparativa · Monitores
ASUS ROG Swift OLED PG34WCDN vs Eizo FlexScan EV3240X-BK
A
B
AASUS ROG Swift OLED PG34WCDN gana en 2 áreas
2 empates
BEizo FlexScan EV3240X-BK gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 17 datos (10 distintos)
ASUS ROG Swift OLED PG34WCDN vs Eizo FlexScan EV3240X-BK: veredicto
Elige el ROG Swift OLED PG34WCDN si juegas y quieres la mejor pantalla; el FlexScan EV3240X-BK, si quieres gastar menos luz. El ROG Swift OLED PG34WCDN va por delante en 2 de 5 áreas: gana en fluidez y gaming y en pantalla; el FlexScan EV3240X-BK, en consumo. Hoy, el ROG Swift OLED PG34WCDN cuesta 1.423 € y el FlexScan EV3240X-BK, 1.160 €: 263 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 100 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre ASUS ROG Swift OLED PG34WCDN y Eizo FlexScan EV3240X-BK
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El ASUS ROG Swift OLED PG34WCDN saca 6 puntos más. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: ASUS ROG Swift OLED PG34WCDN, 68; Eizo FlexScan EV3240X-BK, 62.
| Dato | ROG Swift OLED PG34WCDN | Eizo FlexScan EV3240X-BK |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 34″ | 31,5″ |
| Resolución | 3440 × 1440 | 3840 × 2160 |
| Definición | QHD | 4K UHD (mejor) |
| Formato | 21:9 | 16:9 |
| Tipo de panel | OLED (mejor) | IPS |
| Pantalla curva | Sí | No |
Fluidez y gaming
El ASUS ROG Swift OLED PG34WCDN saca 100 puntos más. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: ASUS ROG Swift OLED PG34WCDN, 100; Eizo FlexScan EV3240X-BK, 0.
| Dato | ROG Swift OLED PG34WCDN | Eizo FlexScan EV3240X-BK |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,03 ms99 % menos (mejor) | 5 ms |
Conexiones
Empate: los dos sacan 50.
Nota de conexiones: ASUS ROG Swift OLED PG34WCDN, 50; Eizo FlexScan EV3240X-BK, 50.
| Dato | ROG Swift OLED PG34WCDN | Eizo FlexScan EV3240X-BK |
|---|---|---|
| Altavoces integrados | No | Sí (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más, imprescindible para PS5 y Xbox Series X. | HDMI 2.1 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| DisplayPort | DisplayPort 2.1 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 100.
Nota de ergonomía y diseño: ASUS ROG Swift OLED PG34WCDN, 100; Eizo FlexScan EV3240X-BK, 100.
| Dato | ROG Swift OLED PG34WCDN | Eizo FlexScan EV3240X-BK |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 8,3 kg1,1 kg más ligero (mejor) | 9,4 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sin dato (aún no tenemos este dato) | No |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Eizo FlexScan EV3240X-BK saca 33 puntos más. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: ASUS ROG Swift OLED PG34WCDN, 17; Eizo FlexScan EV3240X-BK, 50.
| Dato | ROG Swift OLED PG34WCDN | Eizo FlexScan EV3240X-BK |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F | D (mejor) |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | ROG Swift OLED PG34WCDN | Eizo FlexScan EV3240X-BK |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 99 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
ASUS ROG Swift OLED PG34WCDN contra otros rivales
Eizo FlexScan EV3240X-BK contra otros rivales
