Comparativa · Monitores
ASUS ROG Swift OLED PG34WCDN vs LG UltraGear 32GS95UE
A
AASUS ROG Swift OLED PG34WCDN gana en 3 áreas
1 empate
BLG UltraGear 32GS95UE gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 30 datos (11 distintos)
ASUS ROG Swift OLED PG34WCDN vs LG UltraGear 32GS95UE: veredicto
Elige el ROG Swift OLED PG34WCDN si juegas y necesitas más conexiones; el UltraGear 32GS95UE, si quieres la mejor pantalla. El ROG Swift OLED PG34WCDN va por delante en 3 de 5 áreas: gana en fluidez y gaming, en conexiones y en calidad de imagen; el UltraGear 32GS95UE, en pantalla.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre ASUS ROG Swift OLED PG34WCDN y LG UltraGear 32GS95UE
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El LG UltraGear 32GS95UE saca 0,5 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: ASUS ROG Swift OLED PG34WCDN, 8,7; LG UltraGear 32GS95UE, 9,2.
| Dato | ROG Swift OLED PG34WCDN | LG UltraGear 32GS95UE |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 34″ | 31,5″ |
| Resolución | 3440 × 1440 | 3840 × 2160 |
| Definición | QHD | 4K UHD (mejor) |
| Formato | 21:9 | 16:9 |
| Pantalla curva | Sí | No |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Nitidez real: combina tamaño y resolución. Por encima de 110 ppp el texto se ve fino; 140 o más, como en un portátil de gama alta. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 140 ppp |
Iguales en los dos
- Tipo de panel
- OLED
Calidad de imagen
El ASUS ROG Swift OLED PG34WCDN saca 0,1 más de nota. Elígelo si buscas la mejor imagen.
Nota de calidad de imagen: ASUS ROG Swift OLED PG34WCDN, 9,7; LG UltraGear 32GS95UE, 9,6.
| Dato | ROG Swift OLED PG34WCDN | LG UltraGear 32GS95UE |
|---|---|---|
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 99 % (mejor) | 98 % |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Luminosidad habitual. 250-300 nits bastan para una habitación; 400 o más ayuda con mucha luz. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 275 nits |
| Certificación de alto rango dinámico. DisplayHDR 400 apenas se nota; a partir de DisplayHDR 600 o True Black (OLED) el HDR merece la pena. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | DisplayHDR True Black 400 |
| Brillo puntual máximo en contenido HDR. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 1.300 nits |
| Contraste nativo | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 1.500.000:1 |
| Profundidad de color | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 10 bits |
Fluidez y gaming
El ASUS ROG Swift OLED PG34WCDN saca 0,5 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: ASUS ROG Swift OLED PG34WCDN, 9,7; LG UltraGear 32GS95UE, 9,2.
| Dato | ROG Swift OLED PG34WCDN | LG UltraGear 32GS95UE |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 360 Hz+120 Hz (mejor) | 240 Hz |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Sincronización adaptativa | Sin dato (aún no tenemos este dato) | AMD FreeSync Premium Pro y NVIDIA G-Sync Compatible |
| Compatible con alguna tecnología de frecuencia variable (FreeSync, G-Sync o HDMI VRR). | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Tiempo de respuesta
- 0,03 ms
Conexiones
El ASUS ROG Swift OLED PG34WCDN saca 0,4 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: ASUS ROG Swift OLED PG34WCDN, 9,2; LG UltraGear 32GS95UE, 8,8.
| Dato | ROG Swift OLED PG34WCDN | LG UltraGear 32GS95UE |
|---|---|---|
| DisplayPort | DisplayPort 2.1 (mejor) | DisplayPort 1.4 |
| Altavoces integrados | No | Sí (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Potencia que da el puerto USB-C del monitor. Con 65 W o más, un solo cable conecta y carga el portátil. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 0 W |
| Puertos USB en el monitor para conectar teclado, ratón o memorias. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- Versión HDMI
- HDMI 2.1
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: ASUS ROG Swift OLED PG34WCDN, 9,7; LG UltraGear 32GS95UE, 9,7.
| Dato | ROG Swift OLED PG34WCDN | LG UltraGear 32GS95UE |
|---|---|---|
| Medida de los agujeros traseros para colgarlo en un brazo o en la pared (por ejemplo, 100 × 100 mm). | Sí | 100 × 100 mm |
| Peso con soporte | 8,3 kg1,5 kg más ligero (mejor) | 9,8 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Altura regulable | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
| Giro vertical (pivote) | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
Consumo
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | ROG Swift OLED PG34WCDN | LG UltraGear 32GS95UE |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Consumo en uso | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 32 W |
Otras comparativas que te pueden servir
ASUS ROG Swift OLED PG34WCDN contra otros rivales
LG UltraGear 32GS95UE contra otros rivales
