Comparativa · Monitores
ASUS ROG Swift OLED PG34WCDN vs ViewSonic CDE65G3-1C
A
B
AASUS ROG Swift OLED PG34WCDN gana en 2 áreas
Sin empates
BViewSonic CDE65G3-1C gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (10 distintos)
ASUS ROG Swift OLED PG34WCDN vs ViewSonic CDE65G3-1C: veredicto
Elige el ROG Swift OLED PG34WCDN si juegas y necesitas más conexiones; el CDE65G3-1C, si quieres la mejor pantalla. El ROG Swift OLED PG34WCDN va por delante en 2 de 3 áreas: gana en fluidez y gaming y en conexiones; el CDE65G3-1C, en pantalla. Hoy, el ROG Swift OLED PG34WCDN cuesta 1.176 € y el CDE65G3-1C, 1.296 €: 121 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre ASUS ROG Swift OLED PG34WCDN y ViewSonic CDE65G3-1C
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El ViewSonic CDE65G3-1C saca 1,4 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: ASUS ROG Swift OLED PG34WCDN, 7,4; ViewSonic CDE65G3-1C, 8,8.
| Dato | ROG Swift OLED PG34WCDN | ViewSonic CDE65G3-1C |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 34″ | 65″ |
| Resolución | 3440 × 1440 | 3840 × 2160 |
| Definición | QHD | 4K UHD (mejor) |
| Formato | 21:9 | 16:9 |
| Pantalla curva | Sí | No |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | OLED | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Fluidez y gaming
El ASUS ROG Swift OLED PG34WCDN saca 5,7 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: ASUS ROG Swift OLED PG34WCDN, 9,7; ViewSonic CDE65G3-1C, 4,0.
| Dato | ROG Swift OLED PG34WCDN | ViewSonic CDE65G3-1C |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,03 ms100 % menos (mejor) | 6,5 ms |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 360 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Conexiones
El ASUS ROG Swift OLED PG34WCDN saca 0,2 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: ASUS ROG Swift OLED PG34WCDN, 9,2; ViewSonic CDE65G3-1C, 9,0.
| Dato | ROG Swift OLED PG34WCDN | ViewSonic CDE65G3-1C |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 2 | 3+1 (mejor) |
| DisplayPort | DisplayPort 2.1 (mejor) | DisplayPort 1.2 |
| Altavoces integrados | No | Sí (mejor) |
Iguales en los dos
- Versión HDMI
- HDMI 2.1
Ergonomía y diseño
| Dato | ROG Swift OLED PG34WCDN | ViewSonic CDE65G3-1C |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 8,3 kg67 % menos (mejor) | 25,1 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro lateral | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | ROG Swift OLED PG34WCDN | ViewSonic CDE65G3-1C |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Luminosidad habitual. 250-300 nits bastan para una habitación; 400 o más ayuda con mucha luz. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 500 nits |
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 99 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Consumo
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | ROG Swift OLED PG34WCDN | ViewSonic CDE65G3-1C |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
ASUS ROG Swift OLED PG34WCDN contra otros rivales
ViewSonic CDE65G3-1C contra otros rivales
